Стараюсь в принципе не экстраполировать то, что не экстраполируется. С переменным успехом, потому что в любом случае собирается какая-то личная статистика (основываться на которой вообще-то является когнитивным искажением), мозг пытается кластеризовать всё, до чего дотягивается. Но всерьёз ориентироваться на теорию поколений, и насильно натягивать общее на частное - значит, априори приписывать людям какие-то свойства на основании каких-то других их свойств, в данном случае, года рождения. А это уже путь к эйджизму, ведь эти свойства могут коррелировать статистически (что тоже требует доказательств), но прямой зависимости между ними нет

Добрый день!

Напомню фразу: "раньше корабли были деревянные, а люди - железные"

Появилась она задолго до зумеров.

Человеку всегда важно было отделить себя от "этих стариков" и "этих молодых".

Причина проста: конкуренция. Поросеночек жизненного пространства маленький - на всех не хватает.

При этом, сами люди не меняются - меняется для начала уклад. И Поколения - это по сути те, кто адаптировался к другим условиям и сейчас адаптируется "с багажом" и те, кто адаптируется "с нуля". Так что мы вскоре сможем убедиться, что таких страт куда больше, чем Вы описали - период то кризисный. Как минимум, будет ещё целая страта военнослужащих, не очень адаптированных к гражданской жизни после демобилизации (под капотом - она неоднородна). И т.д.

Моё мнение - эти категории полезно испоььзовать, что бы понимать , чего от людей ждать, как с ними налаживать контакт. Но в качестве фильтров - ни в коем случае, слишком однобоко.

Теория поколений - это модель, то есть допускает обобщения и игнорирование исключений. Модели несовершенны, но любая попытка анализировать сложную окружающую действительность - лучше, чем не делать вообще ничего. Но помнить и нюансах, конечно, нужно.