Профессионального инвестора точно не впечатлят дешевые и шаблонные ии-отчеты, я как такое вижу, сразу отправляю в мусор. Скупой платит дважды. Купишься на ширпотреб – сам являешься ширпотребом.

Топовые шаблоны и AI-конвейеры покупают фаундеры, которые хотят красиво выглядеть для инвестора и покупают отчёт как упаковку».

То есть получается они придут принесут это инвестору и инвестор получит очередную порцию ИИ-мусора.

Моя целевая аудитория — это PE, FO, VC, HMWI, которые как раз страдают от засилья ИИ-мусора и ищут живой, циничный, непробиваемый ум для защиты своих денег.

Рынок дорогой индивидуальной аналитики остается.

Чем больше становится шаблонных AI-отчётов, тем выше ценность эксперта, который умеет сказать: в чем отчёт обманчив, где он не учитывает риски, противоречия, галлюцинирует, он в целом  применим или нет.

На дорогих рынках нет шаблонов, здесь значение придают не информации, а ответственности и последствиям решений.

Новый дефицит рынка не в данных и не в отчётах.

Он в трёх вещах:

1) Интерпретация противоречий Когда данные не сходятся, но решение всё равно нужно принять.

2) Перевод информации в ответственность Не «что это значит», а «что с этим делать, если ты рискуешь деньгами».

3) Разрыв иллюзии завершённости AI-отчёт всегда выглядит законченным, но не всегда является достаточным основанием для решения.

Кажется, что «всех заменят» из-за выбытия среднего уровня. Рынок сейчас движется так:

- информация становится дешёвой - интерпретация становится дорогой - ответственность становится самой дорогой

Отчёт вообще не является конечным продуктом моей работы.

Например, AI-отчёт говорит: у компании растущий рынок, модель рабочая, умеренные риски. На этом он заканчивается. Мой уровень начинается там, где появляются вопросы: это точно, не пропущено ли чего, если всё это правда одновременно, почему рынок пропустил появление ПВО у частников, не обращал внимание на геополитику, потерю активов и свободы Галицкими и Мошковичамии, претензии ФНС к резидентам «Сколково», дефицит воды на Ближнем Востоке, военные конфликты там же? Или почему риск в психологии фаундера, которая не попадает в отчёт? Или почему формально чистый контрагент создаёт цепочку юридических и операционных проблем уже после входа?

AI даёт документ, который можно показать инвестору для усыпления совести, как «всё нормально».

Я даю уровень, который делает этот же документ опасным, потому что показывает, где именно заблуждения, неверные выводы, скрыты риски и так далее, а в перспективе потеря не только инвестиций, но и свободы.

И вот в этот момент PE, FO, VC, HMWI понимает разницу: один продукт закрывает питч, другой не даёт потерять ни время, ни деньги, ни репутацию, ни нервы.

Утирать ли вам испарину используя ИИ-отчеты или сиять применив дорогостоящую аналитику – решите сами.

Берегу капиталы PE, FO, VC, HMWI от недобросовестных фаундеров, геополитики и других рисков.

Заранее определяю перспективные и убыточные направления, рост новых ниш и рынков: на что обращать внимание в геополитике, куда и откуда уходят деньги, кто, где и на чем заработает; как выиграть время, сохранить и приумножить активы, куда вкладывать, куда нет. Проверка инвестиционных проектов на скрытые риски.

Спрогнозировала ПВО для бизнеса – теперь это закон, дефицит воды и войны на БВ задолго до событий, важность учета геополитики в бизнесе, опередив в этом Ernst & Young (EY), использование ИИ для материальных активов – опередив Пола Грема на 50 дней и многое другое.

Стаж 34 года, 26 лет взаимодействий лично с политиками, олигархами из Forbes.