arrow

назад

ask

Вопрос

Совместное обучение мальчиков и девочек - это: 1) Дискриминация женщин; 2) Дискриминация мужчин 3) Дискриминация тех и других 4) Вообще не имеет значения; 5) Ваш вариант...

repost

114

input message

напишите коммент


31 коммент

А что не так с совместным обучением мальчиков и девочек? Вроде для чтения букв и решения уравнений половые органы не требуются...

0

ответить

Если Вы захотите найти информацию о разнице мужского и женского сознания - вы найдете ее океан. Настоящее женское сознание совсем другое. Но в авраамическом мире оно почти не встречается. Послушайте этот фрагмент: https://rutube.ru/video/63d83c3bc3d64c4931c791a0bba0f9d4/?r\=a если хотите, в нём одна женщина обнаруживает, что ее сознание более мужское, чем у ее мужа. И да так часто бывает.

0

ответить

И второе. Мой сын когда-то написал статью для молодёжного журнала в которой сказал: "Бесчеловечно в период полового созревание садить мальчиков рядом с девочками и хотеть, чтобы они оставались нормальными!" Эту статью до сих изучают в каком-то институте педагогики климактеричные профессора. В индейской культуре мужчина берет жену (жен) в 14 лет. А у нас мастурбируют по десять раз на дню. И это нормально?!

0

ответить

По Вашей ссылке этот баннер.

comment image

0

ответить

Это данность бытия в конкретный отрезок времени который человек проживает. Любые мнения это восприятие реальности через призму опыта индивида. Отсюда наделение смыслами и аргументами в пользу одной и многочисленных версий восприятия. 5 вариант - каждый сам решает какой сделать выбор (и этих вариантов больше 4, отягощенных нюансами)

0

ответить

Точно!!! Зато это ещё прекрасный бизнес. Из-за того, что общество плодит унисексов на этом потом зарабатывают все!!!

comment image

0

ответить

5) это ложь о равенстве, возведенная в норму, равно как и требование нового социально-технического уклада к трудовым ресурсам 🤓 И дискриминация, считаю, происходит лишь тогда, когда человеку не дают это понимать. Иначе - это выбор 🍻

0

ответить

Да. Лютая дискриминация и мужчин и женщин. В моём понимании.

0

ответить

О дискриминации не согласен - дополнил выше. Ненужный термин, говорящий о том, что понимающий пытается не смириться, но уже сдался в бездействии 🤷‍♂️

0

ответить

Да! В таком понимании и рабства и не было. Ведь никто рабов не заставлял жить в неволе.

По какой причине белым пришлось завозить африканцев, а не порабощать индейцев?!

Индейцы в Северной и Южной Америке отказывались быть рабами и просто умирали в течение 1-2 месяцев по причине того, что сектицина сейчас назвала бы болезнями.

Всегда есть выбор! Тут Вы правы.

0

ответить

Тут ☝ несколько иначе понимаю. Исторически признаём. И рабство и дискриминацию. Называем. А в моменте, применяя термин для сравнения сего дня с прошлым, оставляем себе шанс для побега в мир понятий. Есть слова попроще, предполагающие действия ✊ Поэтому говорю о ненужных словах, а не об отсутствии называемых явлений 🙈🙉🙊 Вслед за нейтральной “дискриминацией” ложь и угнетение как раз можно уже называть “нормой” 😉 И недалеко уже до сакрализации преподавания и приравнивания его к учительству… Видно руки? 👀😏

0

ответить

У линейных одна точка зрения, у невротиков две, у полноценных обывателей три, у мастеров четыре, у великих мастеров пять. Начиная с 6 точек зрения человеческая полоса заканчивается. Но это всё равно не весь “слон”.

comment image

0

ответить

В каждой такой шутке с классификацией людей есть доля шовинизма… 🤷‍♂️ Поэтому они мне очень не нравятся. Как нибудь описать механизм надо б 🙄 Предпочитаю либо медицинские термины, либо уважение к выбору людей точки зрения и прочего, и своего права реагировать .. без названия 🍻 Пока не понимаю, как работает переход к обобщениям...

0

ответить

Да. В превосходстве действия над пониманием также усмотрететь шовинизм. Хотя Саттва - понимание ближе к Небу. А Раджас - действие ближе к Земле. Так что…

comment image

0

ответить

Вот я и думаю 🤔 Возможно ли жить без конкуренции, или вне её? 🙄

0

ответить

Да. В вас преобладает раджа-гунна. Стремление к действию. Раджа - это правитель. По какой причине раджи все время что-то делают?! Видят в этом смысл своей жизни. Как сказал ещё Лао Цзы: "Если правитель бездействует - народ процветает. Если правитель активен - народ бедствует!’

0

ответить

Как бы Вы классифицировали человека, коассифицирующего других людей? 👀

0

ответить

Как способного различать.

comment image

0

ответить

Это норма

0

ответить

Вы атеистка?! Если не секрет?!

0

ответить

Нет, считаю, вопрос веры, не на показ

0

ответить

Тогда если не секретно и уместно. В какое первичное разделение Вы верите: "Бог и дьявол" , или "Бог и Богиня"?!

0

ответить

1

0

ответить

Понятно. Благодарю!

0

ответить

А вы?

0

ответить

В моем понимании не одна модель не передает Истину. Но я смотрю на последствия и вижу, что авраамическая модель ведет к множеству неприятных, если не сказать ужасных последствий: 1) Вечные войны, 2)Эмансипация, 3) Унисекс и пр. Вторая модель порождает любовь и гармонию. Так для чего верить в первую?! Какой смысл, если война не к душе?!

0

ответить

Есть ( в не дружественной, ныне, культуре))) англоязычных странах, такое правило: никогда не разговаривать с незнакомцами да и вообще, о религии, политике и зарплате🤭ибо, ведёт это к конфликту.

Войны были, есть и будут, так устроен мир, созданный, к сожалению, не Богиней

0

ответить

Да. Как хотите. Ваш выбор. Такой у вас мир.

0

ответить

И он мой!

0

ответить

Да.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится