Заметка на полях. Про Гая Ричи 3.
Вы спросите - что я докопался до развлекательных кинов?
А вот почему.
У раннего Ричи герой иногда берется за насилие сам. И сразу видно - это не его конек. Нож в руке выглядит не попыткой решить вопросик, а попыткой убедить себя, что ты пытаешься решить вопросик.
«Револьвер» объясняет механизм. Между импульсом и действием у человека пустота, заполненная внутренним голосом. Страх сказал. Эго подписало. Рука попробовала выполнить. Голова потом признала это за выбор.
Обезьяна среагировала, человек согласился.
В «Джентльменах» пустоты уже нет. Пирсон не берет нож не потому, что стал добрее, он стал умнее и между желанием и действием выросла система. Импульс формируется внутри, но реализуется чужими действиями.
Даже когда его задевают лично, он не бежит раздавать правосудие сам. Это не доброта или сдержанность. Это власть.
Взросление у Ричи - не контроль над собой. А формализация отношений между собой и насилием.
Власть, которая сама хватает нож, теряет лицо. Она больше не власть, а человек, которого дернули за самолюбие.
Насилие для власти - не жест, а процедура.
