🕔 Засекал: живой маркетолог делал маркетинговый анализ и стратегию 10 дней, а нейросеть три.
Положил оба рядом, обезличил и сравнил вслепую по 6 критериям: -рынок, -аудитория, -конкуренты, -стратегия, -честность, -скорость.
⚡️Счёт меня, честно, удивил. И есть один раунд, где «бездушная машина» сделала ровно то, чего от неё НЕ ждут.
👇Ссылка на результат в комментариях, го смотреть!!
напишите коммент
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 02.07
Прикольно, но на самом деле ИИ сделал не анализ, а работу с информацией. За исключением поиска конкурентов, копания в сети, изучения инфы, далее ИИ ничего полезного не дал. Вся настоящая польза в тех брифах - инфы от живых людей на земле, с конкретикой, а не сказками из Интернета. Ну и далее мощная обработка собранной инфы хоть человеком, хоть ИИ примерно одинаково делается. Аналитик-маркетолог должен быть с хорошей насмотренностью и опытом работы 5-10+ лет, чтобы не хуже ИИ быть. Ну и оформлялово ИИ конечно рвет. Короче, тест бессмысленный. Сравнивать надо не ИИ и маркетолога, а маркетолога с ИИ vs другой маркетолог с ИИ. Человек с ИИ в паре мощно работают. Один думает и интуицию использует, ИИ молотит и оформляет. Но маркетолог маркетологу рознь. Один работал в отрасли, другой только знакомится. Тому что без знания отрасли никакой ИИ не поможет - поверхностно сделает, хотя если чел гениальный, увидит, то что отраслевые маркетологи не видят уже. Опыт есть опыт. Ну и опыт важен тех кого брифуем. Можно дибила забрифовать, и толку от такого анализа?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён