Читаю эту историю и ловлю себя на мысли, что регулирование AI из «когда-нибудь потом» превратилось в «уже сейчас, прямо в релиз-календарь» 🫠

Если коротко: администрация Трампа попросила OpenAI не выкатывать GPT-5.6 широко, модель ушла в limited preview для узкого круга enterprise-клиентов, причём доступ каждому клиенту чиновники одобряют вручную, поштучно. Альтман согласился, но во внутреннем мемо честно оговорился, что это «не предпочтительная модель на долгую» (читай: терпим, но не в восторге).

А теперь то, что меня зацепило. Тот же Белый дом за пару недель до этого выкатил Anthropic куда более жёсткий сценарий: приостановить доступ к Mythos 5 и Fable 5 (к которому, кстати, сегодня снова открыли доступ) вообще, плюс экспортный контроль с запретом для «иностранных граждан» — включая собственных сотрудников без гражданства США.

Причина формально одна и та же — «модели слишком мощные в кибербезе», GPT-5.6 вон признали «на уровне Mythos». Но условия почему-то разные: OpenAI — мягкий поводок, Anthropic — офлайн 🥲 И вот что тут не сходится. Ещё в январе Пентагон продавал стратегию «speed wins», Минторг запускал American AI exports — быстрее, шире, на экспорт. А на практике игроки одной отрасли получают диаметрально разные правила игры.

Вопрос давно не технический, а политический: кто попадёт под следующий раунд регулирования — и по каким критериям вообще решают?

Так вот интересно: вас как практиков это уже реально напрягает или пока «шумиха, которая нас не коснётся»?