Делаю себе агента-копирайтера

Ну как себе, будет и для моих соло-проектов, и для Нейроцеха, и для Сделаем — проджектам и редакторам нашим очень пригодится

Схема такая:

1. Агент получает идею статьи: о чем пишем, на какую площадку, от чьего лица и так далее

2. Идет по API в Вордстат, собирает семантику

3. Кластеризует, выбрасывает лишнее, смотрит выдачу Яндекса, снова по API, и Гугла (пока что без API, чисто через Websearch, но потом может Серпстат какой-нибудь прикручу)

4. Формирует идею статьи — вот про это пишем, под такие запросы целимся в выдачу

5. Получает ок и идет шуршать дальше. Собирает конкурентов из выдачи по запросом, анализирует их. Собирает кучу низкочастотных ключей. Проверяет, что уже размещено на сайте, нет ли риска каннибализации. Заодно смотрит, на какие статьи на сайте надо сослаться, а в каких поставить ссылку на эту новую

6. На основе своего исследования делает бриф с примерной структурой, запросами, заходами, рекомендациями и так далее. На всю эту фигню у Опуса уходит где-то час реального времени. Но делает все сам, следить не надо, чисто вначале идею задать.

7. Дальше идет небольшой рисерч и, если надо, интервью (спрашивает у меня в чате или готовит вопросы, которые надо задать другому человеку). На основе брифа и рисерча агент пилит тезисный план статьи: какие разделы будут, о чем там расскажем, что покажем, где и как упомянем нужные нам тезисы или продукты, куда пихнем ссылки и так далее

↑ Эту часть я уже сделал, пока что нравится, что получается. В целом, на основе этого живой автор может уже написать нормальную статью без особого напряга.

Но я не собираюсь останавливаться и пилю пайплайн дальше

8. Агент пилит полноценный рисерч по всем тезисам из плана. Находит полезные факты, исследования, репозитории, если это про кодинг, цитаты всякие лидеров мнений, законы и прочее. Если надо, докидывает еще пачку вопросов на интервью человеку — если нам надо показать личный опыт, а не просто на основе интернета писать.

9. Все это дело факчекается и перепроверяется, чтобы снизить до минимума вероятность пиздежа. Если какие-то тезисы и первоначальные идеи опровергаются во время рисерча, агент идет на предыдущий шаг и переделывает план, бриф, дособирает семантику и так далее.

10. Ну и на финальном этапе агент берет все это добро и пилит статью. Потом проверяет, что нигде не ошибся, все учел — и показывает человеку.

11. Человек дает фидбек, агент правит. И так несколько раз, пока человек не скажет, что статья получилась нормальная. Финальный варик снова прогоняет через валидаторов: редактор, сеошник, фактчекер и так далее.

12. Генерит обложку в Гпт в нужном стиле. Если нужны еще какие-то картиночки, генерит и их. Если нужны скрины и фотки от человека, запрашивает. Пока что я скрины ему делать не доверяю, получается хрень полная.

Ну и все. Дальше эту статью можно публиковать. В случае с моим сайтом и Нейроцехом агент сам и публикует, и ссылки на новую статью проставляет в старых, он уже умеет это делать. В случае с клиентскими — экспортирует в гуглдок и дает ссылочку.

Собственно, я эту схему несколько раз прогонял вручную, без скиллов, получались неплохие статьи. Теперь делаю полноценный пайплайн. Половину уже сделал и проверил. До 7 числа планирую с помощью Фейбла добить остальное. С ним сильно быстрее идет, чем до него.

Фейбл пишет инструкции, гоняет по ним модельки потупее, смотрит, что получается, докручивает инструкции, снова гоняет. Все промежуточные результаты агентов и валидаторов пишутся в логи, по ним Фейбл и смотрит, кто и где косячит.

Как сделаю для себя и нормально обкатаю, выдам нашим проджектам, потестирую на них, поправлю косяки. А там можно будет и с нейроцеховцами делиться!