Как же надоели эти восторги по поводу замены всех ИИ, приближающие теорию мёртвого интернета к реальности. Радуйтесь на здоровье, те, кто радуется, но ai fatigue уже назревает и у нас, а для забугорного клиента, который разбирается в визуале - это уже признак отсутствия бюджета у бизнеса, и отмена для тех, кто “палится”. Эта радость говорит часто об отсутствии художественного вкуса. Возможно, дойдёт не сразу, но когда дойдёт, непонятно, как вы видите возвращение всех выкинутых на обочину на те же ставки. Безусловно, аi - удобный инструмент, экономящий время - я пользуюсь, когда охота посмотреть работу в другом цветокоре, прикинуть варианты проработки эскиза, и ещё в ряде случаев…Да, это крутая и полезная штука, но всем же ясно, что нейронка по дефолту неспособна придумать новую идею?
Художник-иллюстратор в АНО Женщины Русского Севера
· 03.07 · ред.12 комментов
· 03.07
Полностью верно - ИИ это супер вариант для отсутствующего бюджета. Но тут опять же и вскрывается логика - микробизнес не может организовывать 1 видео стоимостью 100 000 р и производством неделю (образно говоря). Обсуждал этот момент с заказчиками. Философские разговоры сошлись к “Когда будем богатыми и будем сорить деньгами, тогда будем поддерживать рынок труда с его актерами, монтажерами и т. д., а пока идём к маркетологу и он нам все делает за 5000 и 2 дня.”. Вот и все, так говорит бизнес. Поэтому отсутствие бюджетов или нежелание их тратить (и время) - это прямой путь к использованию ИИ. И тут ещё важно помнить, что бизнесу важно быть с алгоритмами, быть интересным клиенту и доносить свои мысли покупателю. Если маркетолог и ИИ делают это и виден результат - бизнесу вообще монопенисуально, что там думают об ИИ “завидующие конкуренты”. Есть просмотры, есть лайки, есть алгоритмы ,есть подписчики. ИИ + человек справились и сделали работу по запросу бизнеса быстро и бюджетно.
0
ответить
коммент удалён
· 03.07
Вспомнился случай, когда у заказчика был комментарий 1 в стиле “надоели нейронка уже”. Ему ответили - “Мы используем современные средства, чтобы быстрее донести до клиента преимущества и ответы на вопросы, и показать все это быстрее, чем это было бы классическим путем.”
Вот и все. Бизнес может объяснить логично, почему AI ONLY. И клиент это понимает и в 99% осуждения нет, как правило. Все вертятся как могут, все все понимают.
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
тут не поспоришь - там, где раньше были стоки и откровенно плохое качество - теперь генерации, которые часто смотрятся лучше. Но есть несколько “но”, в частности то, что неизбежно будет пересмотр закона об авторском праве и того, на чём обучают нейронки, а также неизбежное подорожание сего весёлого инструмента
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
Мне, к примеру, не впадлу за 5 к сделать ретушь и обработку генерации так, чтоб в глаза не било слопом, такой текучки уже сейчас полно. 5к + 5к за ретушь и уже не дешёвка, а вполне сносно
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
Ощущение, что нейронкам будет пофиг на право, будут обходы геммороев юридических и просто заложат +5-15% на отчисление правообладателям. Хотя опять, кому что выплачивать будет и кто - надо сообразить, сделать инструменты сверки, мониторинга и т.д. Это ещё лет 5 минимум ничего не будет. Ну, кроме подорожания 😁
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
Уже есть разовые прецеденты, насколько мне известно по слухам на реддите, конечно, доказать то, что нейронке велели что-либо сделать в стиле конкретного автора, на текущий момент невозможно, но это должно подтолкнуть к пересмотру авторского права в целом. Да и другие этические моменты неизбежно встанут ребром. Тоже не думаю, что скоро, я тут скорее пессимист
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
А, ну норм тогда. Но все равно оправдают этим подорожание, как минимум.
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
Люди – это дети, а ИИ – это питбайк. Либо перебесятся, либо убьются насмерть
0
ответить
коммент удалён
· 03.07
Вот, например, в текущем проекте прошу нейронку помогать с раскадровкой имеющихся фото - поменять положение тела персонажа на кадре, пошевелить механизм, не искажая технических характеристик - руками я это делала бы часами, а так за десять минут иногда удается достичь желаемого результата. Но вот правда, там, где нужен креатив, нейронка ( их есть у меня, кроме бесплатных) предлагает тривиальные решения, а прописать в промте без референса “придумай что-нибудь новое, чего ещё не было в интернете” попробуйте и посмотрите, что получается
0
ответить
коммент удалён
· 03.07
Окей, там, где раньше от художника/дизайнера требовалось не думать, а выполнять работу "как у того парня", это канает. Но во-первых, нейронке нужен оператор, понимающий в предмете, а во-вторых, на работах сегодняшних миддлов она и обучена. Что вы будете делать когда пользователь наестся уже существующими стилистиками?
0
ответить
коммент удалён
· 03.07
Для возможных комментаторов повторюсь, я, как работник творческой профессии ни разу не осуждаю и не отрицаю возможности ai, это хороший инструмент. Но доверять ему работу человека для человека я бы не стала и из этических и из прочих соображений.
0
ответить
ответ удалён
· 03.07
Авозвращения на прежние ставки не будет. Или заказчик сам рисует, или платит за работу и инструмент дизайнера/маркетолога. Тут уже вопрос подхода и договоренностей.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён