Подписали допсоглашение? Это не всегда спасает заказчика от проигрыша

⚖️ В Крыму заказчик потребовал с подрядчика 1,43 млн рублей пени за то, что тот на 8 дней позже предоставил новое обеспечение исполнения контракта. Цена контракта — 730,1 млн рублей, объект — строительство транспортной развязки в Керчи.

Что произошло После продления сроков строительства стороны подписали дополнительное соглашение. Оно обязало подрядчика до 1 ноября 2023 года предоставить новую банковскую гарантию. Гарантию подрядчик действительно предоставил, но с просрочкой — 9 ноября 2023 года. Заказчик спустя почти полтора года, 9 апреля 2025 года, предъявил претензию и потребовал 1,43 млн рублей пени. Суд первой инстанции поддержал заказчика.

Позиция сторон Заказчик настаивал: раз стороны сами согласовали в допсоглашении пеню за просрочку предоставления гарантии, значит подрядчик обязан заплатить. Подрядчик возражал: обязанность предоставить банковскую гарантию не имеет стоимостного выражения, поэтому по Закону № 44-ФЗ за такое нарушение применяется фиксированный штраф, а не пеня. Апелляция согласилась именно с подрядчиком и полностью отказала заказчику в иске. ✅

Почему суд решил именно так Логика суда оказалась довольно простой. Части 7 и 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ разделяют ответственность: пеня применяется за просрочку исполнения обязательств, а за нарушения обязательств без стоимостного выражения действует специальный порядок начисления штрафа по Постановлению Правительства № 1042.

Обязанность предоставить новую банковскую гарантию — это именно такое сопутствующее обязательство. Оно само по себе не имеет денежного выражения. Поэтому стороны не могли заменить установленный законом штраф на многомиллионную пеню, даже если сами записали это в дополнительном соглашении. Более того, закон допускает начисление пени за просрочку новой гарантии только в одном специальном случае — когда у банка отозвана лицензия. Здесь такой ситуации не было.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если контракт устанавливает санкции, которые противоречат обязательным правилам Закона № 44-ФЗ, само наличие подписи под допсоглашением еще не делает такие условия законными. Перед начислением неустойки всегда проверяйте, какой вид ответственности прямо предусмотрен законом. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Источник: Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по делу № А83-6788/2025 от 30.06.2026. 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki