В этом и смысл всех этих постов, рилсов и подкастов. Какие-то надуманные истории напрягает обе стороны: и автора, и читателя

Мне нравится быть в соцсетях. Ни один свой пост я не написала здесь по контент-плану и ничего никому не хочу здесь продать. Ну может, немного рассказать про коммуникации и PR . Взамен жду, что читаете до конца

Десятки агентств и фрилансеров развивают личный бренд руководителя, в том числе ведя соцсети за него. Есть ли тут фальшь или это приемлемо?

Отвечу откровенно. Часто собственник пишет и показывает в соцсетях несвязные фрагменты просто потому, что ему некогда. Еще странно, когда это: в лоб, излишне философски или поучительно, хвастливо.

Если сделан аккуратный микс из личного мнения и оформления от помощников, то это очень даже приемлемо. Читатель должен понимать - вот с этим постом помогли (собрали цифры, кейсы прикрутили) , а этот - личное мнение автора. Поскольку мы в агентстве делаем контент и для соцсетей, то отлично знаем как добавить пасхалки в посты. Иными словами, помогаем придерживаться нарратива или отсылок к ключевым чертам автора.

Но почему так трудно проявляться, даже с помощниками?

В этом году от нас "тихо уволился" клиент-юрист. Как раз вели ему канал в ТГ. Платил исправно, а фактуру для публикаций давал из рук вон плохо. Мы просто не могли отработать контракт и разошлись.

Все-таки соцсети — это не про делегирование, а про присутствие. Можно нанять кого угодно, но если внутри пусто или лень, то читатель это все равно почувствует. согласны?

P.S. спонсор моего летнего образа ЛамодаТек, Александр Доведин если ты причастен к ИИ-примерочной на Ламоде - респект, это очень круто🤩