Каждый раз, когда появляется новый ИИ-инструмент, где-то один дизайнер открывает ленту и читает: — Всё. Профессия умерла. Потом закрывает ленту. Открывает Figma. И идёт двигать тот же прямоугольник, только уже с лёгкой внутренней паникой. Но если ИИ действительно должен заменить дизайнеров, то возникает вопрос: Почему компании всё ещё держат дизайн-команды, проводят исследования и платят не за кнопку «сделай красиво», а за людей? Разберёмся.

1. ИИ умеет делать картинки. Но понимает ли он задачу? Сейчас ИИ отлично умеет: сгенерировать экран; предложить идеи; сделать вариации; нарисовать что-то красивое за 10 секунд. Выглядит иногда настолько хорошо, что дизайнер невольно начинает смотреть вакансии садовника. Пример: Пишешь: — Сделай современный сайт для банка. Получаешь красивый результат. Только потом появляются вопросы: Для кого банк? Куда должен смотреть человек? Почему он должен доверять? Что вообще должно произойти после открытия сайта? Вывод: Картинка и решение задачи — две очень разные вещи.

2. Кто будет отвечать, если ИИ начнёт фантазировать? ИИ любит уверенность. Даже когда ошибается. Иногда особенно когда ошибается. Пример: Когда бренды начали массово тестировать ИИ-контент, интернет быстро нашёл классический набор: шесть пальцев; странную анатомию; тексты из параллельной реальности; лица, которые будто собирали по частям. Получается немного страшно: — Сделайте человека счастливее. — Хорошо. Вот счастливый человек с тремя локтями. Вывод: ИИ может создавать варианты. Решение всё ещё принимает человек.

3. Если у всех будет один инструмент, почему все не станут одинаково сильными? Потому что кнопка доступна почти всем. А мышление — нет. Пример: Представьте: Т-Банк, Самокат, Яндекс и ВкусВилл внезапно начинают выглядеть одинаково. Белый фон. Карточки. Градиент. Одинаковые иконки. Одинаковое настроение: — Здравствуйте, мы современная компания номер 48. Вывод: Когда инструменты становятся общими, ценность переезжает в голову человека.

4. Что исчезнет первым? Скорее всего не дизайнеры. Скорее всего исчезнет часть рутинной работы. Пример: Раньше дизайнер мог: час вырезать фон; искать референсы; собирать десятки вариантов; чистить изображения. Сейчас часть задач делается за минуты. Это примерно как калькулятор. Он не убил математиков. Он убрал часть ручной работы. Вывод: Обычно умирают не профессии. Умирают отдельные действия внутри них.

5. А что будет с самими дизайнерами? И вот здесь есть штука, о которой почему-то говорят намного реже. Есть шанс, что ИИ не убьёт дизайнеров. Зато может сделать часть дизайнеров ленивее. Пример: Если раньше человек: искал идеи; строил композицию; думал над решениями; набивал глаз; тренировал насмотренность, а теперь пишет: — Сделай 10 вариантов. То мозг постепенно начинает работать меньше. Потому что зачем напрягаться, если можно нажать кнопку. Это как навигатор. Очень удобно. Но если год ездить только по нему, в какой-то момент можно потеряться в районе собственного дома. Вывод: ИИ может ускорить работу. Но если полностью переложить мышление на него — можно случайно прокачать не навык дизайна, а навык написания запросов.

Меня вообще смешит мысль, что раньше дизайнеры переживали: — Блин, вдруг я недостаточно знаю Figma. А сейчас: — Блин, вдруг через пару лет я забуду, как думать без ИИ.

Как думаете: ИИ станет помощником или мы через несколько лет получим поколение дизайнеров, которые без нейросети смотрят на пустой экран как на древнее проклятие?