Мне нравится читать такое. Подробно объясняю, почему.

Эффективность ИИ в решение ИТ задач пока больше похожа на миф, чем на реальность. Да, есть условные Петя, Гриша, Вова, Фёдор, которые что-то навайбкодили и оно даже после каких-то усилий заработало. При этом совокупные затраты на реализацию оказались раз в пять - шесть меньше, чем если бы они это писали руками. Но есть нюанс.

Чтобы это применить к созданию масштабируемых решений, отвечающих конкретным требованиям и при этом сопровождаемым в широком смысле слова, нужно приложить определенные усилия. Усилия преимущественно методического плана, основанные на опыте и понимании дела. Но кого это волнует, когда можно написать любую срань в окошка чата, которая закончится словами “а еще сгенери код, скомпили апу и запусти в среде моего проекта”. И получить что-то.

Пофиг, будет это что-то сопровождаться, масштабироваться, отличаться стабильностью. Вообще все равно. Важно, что я это получил за полчаса и оно работает. Так рождаются легенды.

Точнее даже не так. Одни рождают легенды, а другие на них ведутся. И вот уже появляются CIO - CTO, уверенные, что их люди ускорились и получили мегаэффект на ИИ. Репортят свои достижения бизнесу. Бизнес, как его ни долбили в уши с мозгами про том, что ИТ - это инфраструктура, драйвер развития и т.п., в первую очередь смотрит на айтишников как на накладные расходы и потом уже все остальное.

И совершенно логично, что финдир ставит таргет сделать минус джунов с мидлами, поскольку на хабре пишут, что ИИ код пишет лучше их, а чиф, отвечающий за ИТ в понедельник на планерке топов сказал, что они в хвост и гриву сидят на AI.

В чем причина, кто виноват? Понт, показуха, гордыня, корысть, тот, кто крикнул из ветвей и тот, кто не разобрался, а что крикнули и как там дела на самом деле.

________________ В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки