Разбираемся на тестовом от ОТП Банка.

Я дал обеим моделям одинаковый промпт: спроектировать сценарий тестового задания ОТП: закрытие вклада в банковском приложении. Моя основная цель — прощупать новый функционал для дизайнером в нейронках. Тут будет легче всего сравнить с прошлой сильнейшей моделью — Opus 4.8.

Результат разный по трём конкретным пунктам:

Кнопки. У Fable все интерактивные элементы рабочие. У Opus часть — просто картинка. Проработка сценариев. Fable сам добавил кейсы, которых не было в промпте: частичное закрытие, потеря процентов, сбой на бэкенде. Opus сделал только то, что я написал буквально. Использование гайдлайнов. Fable точнее держал заданный стиль (тёмная тема, акцент, шрифт) по всему флоу. Opus же местами упрощал. Анимации. Fable сделал реально хорошие анимации переходов между страницами, обработку успешного и ошибочного сценария, а Opus лишь самые простые анимации в очень редких случаях.

Что это даёт дизам: если задача — быстро накидать структуру по чёткому брифу, Opus справится и обойдётся дешевле, но если нужно, чтобы модель сама додумала кейсы, которые ты не расписал, сделала детализированный прототип, помогла найти дыры в сценарии и всё, что раньше требовало ещё посидеть и подумать — сейчас на мысль может навести Fable.

Сравнивали модели на своих задачах? Что показывало разницу сильнее — логика или визуал?