HR начинается не с оценки кандидата. HR начинается с соблюдения договорённостей. Есть простая вещь, по которой очень быстро видно уровень компании. Не презентация, не красивый сайт, не описание вакансии, а банальная управленческая гигиена: договорились дать обратную связь — дай обратную связь. Сегодня многие компании говорят про сильный найм, корпоративную культуру, ценности, вовлечённость и развитие людей. Но на практике всё часто заканчивается на уровне: “мы вам перезвоним” — и тишина. И это особенно показательно, когда речь идёт о кандидатах уровня топ-менеджмента. Если представитель компании считает нормальным не соблюдать договорённости с человеком, которого рассматривает на руководящую позицию, то возникает простой вопрос: а что тогда происходит при найме линейных руководителей, менеджеров, администраторов, продавцов, мастеров, сервисных консультантов? Если на верхнем уровне нет элементарного делового этикета, то внизу обычно всё ещё хуже. Проблема не только в конкретном HR-специалисте. Проблема глубже. Большая часть компаний просто не считает нужным развивать HR-функцию как полноценный управленческий инструмент. HR часто остаётся “отделом размещения вакансий”, а не партнёром бизнеса, который влияет на качество команды, скорость найма, репутацию работодателя и управляемость персонала. Кандидат видит компанию не через собственника и не через стратегию. Первое впечатление он получает через HR. И если на этом этапе хаос, молчание, переносы, отсутствие обратной связи и невыполненные обещания, то это тоже информация о компании. Причём очень точная. Соблюдение договорённостей — это не “приятный бонус”. Это базовый профессиональный стандарт. Потому что найм — это не лотерея и не одолжение кандидату. Это такой же бизнес-процесс, как продажи, сервис, финансы или управление складом. И если процесс найма не управляется, то компания теряет не только кандидатов. Она теряет репутацию, время и деньги. Сильные люди тоже делают выводы. И часто не по тому, что компания обещает. А по тому, как она держит слово.
CEO / Директор ДЦ | ДЦ может выполнять план продаж и терять деньги. Я нахожу, где именно.
· 04.07 · ред.5 комментов
· 04.07
Станислав, согласна!
0
ответить
коммент удалён
· 06.07
Благодарю 🙏
0
ответить
ответ удалён
· 04.07
Ох, отдельного бы HR для обратной связи. Построение культуры HR зачастую - увеличение бюджета отдела, так как связано с уменьшением нормы вакансий на одного рекрутера, добавление людей в штат, да хотя бы ИИ, который будет сообщать об отказе. Думаю, что в 9 случаев из 10 надо не развивать функцию HR , а перестраивать процессы. Я не встречала HR (может везло с коллегами), которые не хотели бы развиваться и делать больше необходимого минимума. Зачастую это люди, которые сами себе могут добавить работу из-за своей проактивности. Но всегда ограничены временем. Все вышеперечисленное не относится к ТОПам, конечно. Этим кандидатам персональная ОС всегда. Дальше по нисходящей - всем финалистам, собеседовавшимся с ЛПР. Всем, кто до финального соб не дошел - сразу оговариваются сроки, до которого стоит ждать звонка. Если его нет - принимаете отсутствие ОС за отказ. Последний пункт вызывает, я так понимаю, много возмущения. Но если это проговорено - это и есть договоренности, разве нет?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.07
Елена, мысль понял. Вы говорите о том, что проблема часто не в конкретном HR, а в процессе: нет ресурсов, нет бюджета, высокая нагрузка, ЛПР не дают обратную связь вовремя. С этим я согласен. Но мой тезис как раз в другом: если компания вышла на рынок найма, особенно на уровень руководителей, то обратная связь должна быть не личной инициативой HR, а стандартом процесса. Не нужен отдельный HR только для отказов. Нужны понятные правила: кто принимает решение, в какой срок, кто отвечает кандидату и в каком формате. Даже короткое сообщение лучше, чем тишина. Формат “если мы не позвонили — значит отказ” я понимаю для массового подбора на раннем этапе. Но после нескольких интервью, общения с ЛПР или обсуждения условий это уже выглядит не как экономия времени, а как слабая управленческая дисциплина. Я не обвиняю всех HR. Я говорю о зрелости процесса найма. Потому что кандидат видит компанию именно через этот процесс. И если уже на входе нет соблюдения договорённостей, то это многое говорит о компании в целом
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 04.07
Не только для массового. Он также допустим для первичных соб на линейные позиции в офис, по моему мнению. Любого уровня рук, пропущенный на след. этап, когда количество касаний - не один раз, естественно, какая-то мин ОС. ТОПы - всегда личным звонком. Но эту схему (кто позвонит и когда - обычно говорят на первом же этапе). Я просто в Сетке недавно и такого количество хейта в сторону HR не видела. И там как раз говорят о 💯 ОС всем. Ну не будет так, увы. Долгое отсутствие ОС от нанимающего менеджера - это пул задач HR как раз таки. В его интересах,чтобы кандидата "не умыкнул другой HR 🙂 ", поэтому он и будет торопить и обосновывать ускорение своему ЛПРу. При этом управленческая дисциплина в части решений, прямо вредящих прибыли не страдает никогда, заметьте))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён