Сегодня посмотрел интервью Forbes с братьями Либерманами, это предприниматели из Кремниевой долины, привлекали деньги Маска, продавали компанию Snapchat. Полтора часа разговора, но одна мысль там такая, что я поставил на паузу и залип.

Они говорят: AI скоро станет как электричество, будет зашит в каждую лампочку. Только с электричеством киловатт для настольной лампы и киловатт для аппарата жизнеобеспечения на операции стоят одинаково. А с AI так не будет. Цену назначат по важности задачи. Токен, который чинит тебе макбук, стоит одно. Токен, который лечит от рака, совсем другое, и вопрос только в том, сколько ты за него готов отдать.

Звучит как антиутопия, но дальше цепляет сильнее. Братья ссылаются на интервью главы Anthropic, где он сам, по их словам, произнёс мысль, что не все токены одинаково ценны, и засмеялся нервным смешком, потому что понимает, где проходит грань. То есть это не страшилка про далёкое будущее, это уже проговаривают вслух.

И первый шаг тоже уже есть. Anthropic недавно закрыл сообществу доступ к своей модели, формально по соображениям безопасности. А между «по соображениям безопасности» и «по соображениям нашей прибыли» не стоит ни одного закона.

Что я для себя вытащил. Мы привыкли, что цена идёт от себестоимости. А тут себестоимость копии почти ноль, и цена начинает идти от того, насколько задача важна лично тебе. С одной стороны это мечта любого, кто занимается ценообразованием. С другой, это ровно тот момент, когда у пользователя выбивают опору, потому что уйти некуда. И я пока не понимаю, что из этого перевесит.

А вы бы стали платить за AI по важности задачи, если альтернативы просто нет? И где та грань, за которую бизнесу заходить уже неприлично, даже когда закон позволяет?