Простые человеческие 😎 слова или обязательного дежурного автоответа? Знакомая позвала на интервью. Контекст такой.

Проводит исследование, интервью с владельцами бизнеса и руководителями об из слепых зонах в периоды кризисов и роста бизнеса. Результаты лягут в основу доклада где-то там. Я не целевая аудитория ни разу, но она настояла. А мне поговорить и высказать свое авторитетное мнение - это всегда пожалуйста.

В чате до интервью она использовала слова касдев, дам обратную связь по итогам. Что уже как бы меняли формат будущей встречи. Касдев для какой услуги - спросил я. Ушла от ответа. Ну ок, разберусь по ходу. Да и согласился уже.

Про обратную связь тоже непонятно. Она мне вопросы, я ей ответы, а она потом выводы по моим ответам. Примерно так задумывалось и так и оказалось.

Мне не хотелось чувствовать себя потенциальным клиентом для ее консалтинговых услуг и от выводов-обратной связи отказался. Вежливо, в явной и недвусмысленной форме.

И это прямо прорыв для меня. Раньше.. Впрочем неважно. Пост о другом. Что такое обратная связь предложенная интервьюером?

Это выводы, сделанные ИИ из текста аудио нашей беседы, вопрос, ответов, уточнений. Мне была бы интересна живая обратная связь, от человека в моменте. А не аналитическая справка по итогу. Пусть и по промпту, составленному инициатором исследования.

Или даже ИИ, обученным на "корпусе текстов" интервьюера и ответов других. Я потом осознал такой свой интерес. Возможно настрой мой ситуативный, из-за, как мне кажется, недостатка живого общения.

ИИ дает содержательно правильные, по заложенным моделям, ответы. Но теряются "экстра лингвистические факторы". Те, из-за которых работодатели возвращают персонал в офис. А кандидаты жалуются на ии-рекрутеров.