Знаете, как обучают генеративные модельки?

Одна модель делает картиночку и отдает второй модельке, которая пытается до картиночки докопаться. И так миллиарды раз. В процессе обе модельки учатся. Генератор — лучше генерировать, ревьювер — лучше докапываться.

На выходе получается какая-нибудь Нано Банана, которая довольно убедительно рисует то, что вы ее попросили.

Вот по такой же логике я устроил работу агентов над статьями

Один агент пишет статью — несколько агентов до нее докапываются. Пытаются доказать, что текст говняный. Один редактор говорит, что это нейрослоп отвратительный, второй говорит, что это вода бесполезная, третий говорит, что хрень какая-то нелогичная.

Писатель получает весь этот фидбек — переделывает. И снова получает волну критики. Ну и в процессе этих споров рождается что-то, похожее на нормальную статью.

Моя работа, как организатора — вносить в скиллы ревьюверов свои знания о том, какой должна быть хорошая статья.

Это довольно сложно, хочу я вам сказать. Напишешь слишком много правил — забьешь весь контекст агента, и он начнет тупить. Напишешь слишком общее — будет фигню предлагать. Напишешь слишком конкретное — вместо логики начнет охотиться за конкретными фразами.

За несколько дней работы стало уже сильно лучше. Тезисные планы уже получаются неплохие, статьи пока что меня не устраивают, но динамика хорошая. Была вообще хрень полная, сейчас уже терпимо.

Я, конечно, довольно въедливый в этом плане. Кажется, что большинство людей сочло бы эти статьи нормальными. Не хуже, чем фрилансер за косарь напишет. Но я хочу добить уровень, который напишет фрилансер за 5 косарей, и не любой, а тот, который Сделаемские курсы проходил 😆

Надеюсь, уже скоро смогу вам показать что-то.

Самое обидное, что Fable-то пишет хорошо, ему и такая куча проверяльщиков не нужна. Просто лимиты на него кончились. И теперь надо заставить Опус или Кодекс писать на том же уровне.

Очень жду GPT-5.6 или нормальный доступ к Fable