Честно, я не знаю, как можно комментировать такие вот комментарии, да еще и от граждан с достаточно громким статусом, подразумевающим какой-то авторитет, вес мнения и так далее.

Где же эта практика? Все отсылки ведут к недавним разъяснениям ВС РФ, цитирую:

Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.

Только вот тут ни слова не сказано о том, что у суда есть какие-то полномочия на отказ в рассмотрении за сам факт использования ИИ. И "сведения о фактах" ни разу не равно "составленные с помощью ИИ". Даже больше скажу, если ты собрал какие-то сведения с помощью ИИ, проверил их сам, то к ИИ они перестанут иметь отношение.

Крч, темный лес и яркий показатель того, что про ИИ не стоит рассуждать людям, которые с ним не то что не работали, а едва ли имеют представление...

Суды прекрасно принимают документы, составленные ИИ. Проверено лично и более чем десятикратно. И без уведомления суда Если кто-то подписывает составленный документ аки Геминей Гугловский" или "Яндексина Алисовна" - это же не проблема ИИ или суда, так? Коллеги, что скажете?

#психоюрист