Читаю пост: «Проивестирую один бизнес! Работающий либо на стадии запуска. Напишите что за бизнес, и сколько месяцев окупаемость».

Комментирую и в ответ мне получаю: «Но, мы как раз аудит компания, и проводим аудит и анализы + автоматизации под заказ компаний. Ну и ещё, мы раз в 3 месяца привлекаем независимый аудит на нашу компанию».

Кто ты, чучело? Инвестор или аудит? Ну, ну это даже не важно. Важно явное противоречие.

1. Для толпы: «Я инвестор. У меня есть свободный капитал, я сижу и выбираю, в какой бы работающий или сырой проект на стадии запуска мне влить деньги». На этой позиции включает барина, который ждет, когда стартаперы принесут ему «сроки окупаемости».

2. Защитный: «Ой, вообще-то мы аудит-компания, мы под заказ делаем анализы и автоматизацию, а еще сами нанимаем независимый аудит раз в три месяца».

Любой профессионал, имеющий хоть малейшее отношение к реальному сектору и финансам, от такой словесной эквилибристики просто схватится за голову.

Явная попытка на ходу натянуть на себя статус, переобулся на лету. В первом посте он строил из себя денежного мешка. Как только на его территории появляется экспер со своими 34 годами стажа и напоминает о слепоте инхауз-структур,

Чтобы не выглядеть мелким перекупщиком или обычным зевакой: «А мы вообще-то тоже аудиторы! И у нас всё серьезно!».

Это не просто противоречие, это полная потеря лица. Парень запутался в собственных масках. Он сам не знает, кто он сегодня, венчурный инвестор, автоматизатор, спаситель «всего народа мира» или скромная аудит-контора, которая зачем-то раз в квартал тратит колоссальные бюджеты на проверку самой себя.

Когда человек так дешево и глупо противоречит сам себе в трех строчках текста, это значит только одно: за этой вывеской нет никакой реальной деятельности.

Там нет ни капитала для инвестиций, ни квалификации для проведения аудита. Есть только непреодолимое желание казаться важной шишкой в блоге и комментариях.

Берегу капиталы PE, FO, VC, HMWI.

Заранее определяю перспективные и убыточные направления, рост новых ниш и рынков, чтобы сохранить и приумножить активы, куда вкладывать, куда нет.

Спрогнозировала ПВО для бизнеса – теперь это закон, дефицит воды и в*йны на БВ задолго до событий, значительно опередила Ernst & Young (EY) и Пола Грема.

Стаж 34 года, 26 лет взаимодействий лично с политиками, олигархами из Forbes. Экс-СИБУР.

Личный прием