Забудьте про свою лычку в резюме. Скоро она превратится в тыкву 🎃

Наткнулся на отличную мысль от Бориса Черного (создатель Claude Code). Он посмотрел на свою команду и понял, что привычные нам роли (DS, Frontend, Backend, PM, Design) полностью размываются. Когда нейронка берет на себя рутину по написанию бойлерплейта или наброскам UI, граница между специализациями исчезает. Зато появляется новое разделение — по этапам жизненного цикла продукта.

Борис выделяет 5 архетипов будущего:

1️⃣ Prototyper (Прототипировщик): Генерирует идеи пачками и быстро собирает «на коленке» франкенштейнов. 90% идет в мусорку, но оставшиеся 10% нащупывают бизнес-смысл.

2️⃣ Builder (Строитель): Берет удачный прототип и быстро превращает его в production-grade решение. Без соплей, но с приемлемой архитектурой, чтобы это всё не развалилось под нагрузкой.

3️⃣ Sweeper (Уборщик): Приходит после строителя. Упрощает систему, рефакторит код, причесывает UI, безжалостно выпиливает мертвый функционал и вылизывает перформанс.

4️⃣ Grower (Драйвер роста): Итерирует готовый продукт, чтобы добить Product-Market Fit. Улучшает метрики, гоняет A/B-тесты.

5️⃣ Maintainer (Хранитель): Сидит на поддержке зрелой системы. Обеспечивает безопасность, надежность и эффективность при масштабировании.

Интересно, что ни одна из этих ролей вообще не привязана к стеку технологий. Дизайнер вполне может быть Prototyper'ом, собирающим логику через ИИ. Бэкендер может быть Grower'ом, пилящим гипотезы. А дата-саентист — Sweeper'ом.

На разных этапах жизни продукта нужна разная пропорция этих ребят. До PMF вам нужны 1+2+3. Для активного роста — 3+4 и немного 5. Стабильному кровавому энтерпрайзу нужны 3+4+5. А если вы метите исключительно в Maintainer'ы, вы в зоне максимального риска. Именно эту рутину проще всего делегировать нейросетям и дешевым джунам. А вот инженеры-универсалы, способные закрывать цикл создания ценности, будут стоить норм денег.

Я, как будто, пока больше Prototyper + Sweeper. А вы? 👇