Тестирую российские правовые ИИ-сервисы для серии #NeuroLex. На очереди — «Искра» от «Гаранта».

Заявлено: «сочетает скорость ИИ с глубиной юридической экспертизы» и «создаёт документы».

По факту на моих тестах: просишь смешанный договор — получаешь справку о том, как его в принципе составить; спрашиваешь про законность решения по ст. 178 ГК — получаешь общие слова без применения нормы к фактам.

Похоже не на рассуждающего юриста, а на умный поиск на RAG. И это при том, что у «Гаранта» — одна из лучших баз судебной практики в стране. На ней же, кстати, работает «Нейроюрист» Яндекса — но Яндекс дообучил модель, а «Гарант» остановился на поиске.

А еще, Гарант решил постебаться над пользователям, и рекомендует им не спрашивать в чате рецепт борща))

Друзья, юристы, продуктологи: где, по-вашему, проходит граница между «ИИ-ассистентом» и красиво упакованным поиском?

В разборе объясняю, почему тут, на мой взгляд, есть повод для проверки ФАС на предмет введения потребителя в заблуждение.

#LegalTech #нейросети #юристы