Неумышленная организованность

Недавно я провёл небольшой опрос. Большинство ответило правильно: преступного сообщества (ОПС) для совершения преступлений по неосторожности быть не может.

Но разброс ответов показал, что вопрос требует отдельного разбора. Тем более, что практика в последнее время начала преподносить весьма неожиданные финты.

Начну с базы.

Организованная группа (ч. 3 ст. 35 УК РФ) — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Преступное сообщество (ч. 4 ст. 35 УК РФ) — уже совершенно иной уровень организации: структурированная организованная группа либо объединение организованных групп, действующих под единым руководством и созданных для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений.

Недостаточно просто распределить роли, соблюдать дисциплину и иметь руководителя. Иначе половина небольших компаний рисковала бы превратиться в ОПС. К счастью, уголовное право работает несколько сложнее.

По мнению профессора В.М.Быкова, преступное сообщество отличает прежде всего профессионализм участников, когда совершение преступлений становится фактически профессией, основным источником дохода и образом жизни.

Организованная группа, а тем более преступное сообщество, невозможны без прямого умысла. Нельзя заранее объединиться для того, чтобы случайно совершить преступление.

Практика это подтверждает.

Я проанализировал приговоры первой половины 2026 года. Практически во всех случаях ст.210 УК РФ применялась в купе по вполне ожидаемым составам: наркотики, мошенничество, кражи, разбои, незаконная банковская деятельность, организация азартных игр, легализация преступных доходов, коррупция и другим умышленным преступлениям.

Кстати, вспомнил одно своё дело.

Когда я работал следователем, я расследовал дело о незаконной организации и проведении азартных игр. Семь человек, пять точек, чёткое распределение ролей, дисциплина, заранее разработанный механизм работы, противодействия органам, стабильность состава.

Несмотря на большое желание оперативников увидеть у них ОПС, квалифицировать действия по ст.210 УК РФ я так и не смог. В деле банально не хватало того уровня структурированности и устойчивости, которого требует закон. В итоге участникам вменили лишь совершение преступления организованной группой, и суд с такой квалификацией согласился.

Именно поэтому меня настораживают в последнее время попытки механически расширять пределы применения ст.210 УК РФ. Особенно в условиях, когда наличие собственого мнения у следователя считается не позволительной роскошью.

Если даже очевидно организованную группу далеко не всегда можно признать преступным сообществом, возникает закономерный вопрос: можно ли вообще создать преступное сообщество для совершения преступления, последствия которого наступают по неосторожности?

Ответ очевиден, но, как выясняется, не всем.

Если тяжкие последствия не охватываются умыслом участников, сама конструкция преступного сообщества начинает противоречить собственным обязательным признакам. Невозможно заранее объединиться для совершения преступления, которое по своей субъективной стороне ещё не существует.

Но судебная практика иногда умеет удивлять даже тех, кто видел многое.

Недавно мне попался весьма необычный приговор одного из судов Московского региона, где при признании ОПС оказались соединены преступления с двумя формами вины: одно — умышленное, другое — неосторожное.

Получилась весьма любопытная конструкция. Настолько любопытная, что заслуживает отдельного разбора.

О ней — уже в следующем посте.

Лови спасательный круг ⚖️ будем на одной волне

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки