Харды - порог, софты - потолок
с каждым новым профессионально-карьерным витком замечаю возрастающую роль софтов в структуре необходимых навыков. В рабочих проектах часто прихожу к одной и той же мысли: харды задают порог, а софты - потолок. Результаты двух одинаково технически подкованных специалистов расходятся именно в той точке, где начинается умение слышать чужой интерес, вести за собой без формальной власти, убеждать, вовремя надавить или отступить.
еще за время работы всё яснее вижу: на тайм-ту-маркет в недооценённой степени влияет скорость согласований, сбора бизнесовых и продуктовых требований, а не только срок разработки. Эта часть продуктового цикла часто уползает из вида. В корпорации особенно более сильным рычагом влияния на скорость раскатки решений оказывается не уровень хардов, а умение договариваться, убеждать, искать лазейки в приоритизации и тп
понимая вышесказанное, стараюсь смещать фокус в обучении на софты. Сейчас, например, читаю книгу по переговорам «Сначала скажите нет» Джима Кэмпа. В ней описаны правила сильного переговорного процесса, и одно из них - действовать из желания, а не из острой нужды: «я хочу поработать с вместе», а не «я нуждаюсь в этой работе». И, кстати, такая позиция считывается не на уровне конкретных слов, а на уровне жизненной установки человека, а для её смены нужны внутренние изменения на личностном уровне
а вы согласны, что софты в какой-то степени твёрже хардов?
· 8 ч
Не-а) Просто при вертикальной модели карьеры они меняются местами: то, что было "софтом" для специалиста становится "хардом" для управленца и наоборот. А в качестве чтения для управленца могу порекомендовать "Остров сокровищ" Р.-Л. Стивенсона, не шучу ни разу. Там, если подумать над прочтённым как следует, бездна всего полезного.
Да и "степень влияния скорости согласований на тайм-ту-маркет" всеми, кому оно надо давно учтена, "взвешена, измерена и ... в бюджеты заложена".
P.S. Вы, уж определитесь: вы начинаете предложения с большой буквы, как это положено правилами русского языка, или "трендово выпендриваетесь", а то текст странно выглядит 🤔
ответить
коммент удалён
· 52 мин
Да нормально выглядит. Не мешает восприятию смысла.
ответить
ответ удалён
· 42 мин
Вам - да, а я - не вы😁, и вы - не автор, а я у него спрашивал.
ответить
ответ удалён
· 40 мин
Ну теперь у автора есть спектр мнений. А я просто мимо проходил
ответить
ответ удалён
· 37 мин
Аминь! 🤣
ответить
ответ удалён