А если спринтить по жизни или планировать вообще всё?

Полгода назад заметил: мои личные дела разваливаются точно так же, как проект без методологии. Не потому что я ленивый, а потому что для разных типов задач нужен разный подход, а я валил всё в одну кучу. Мне показалось интересным попробовать менеджить свою личную жизнь. Делюсь, что получилось.

Waterfall. Для целей с чётким финалом Переезд, подготовка к собеседованию, ремонт, подача документов в ВУЗ. Тут этапы идут строго друг за другом и перепрыгивать невыгодно: если не закрыл один этап, то на следующем ты не окажется. Waterfall — это про расписывание всех шагов заранее, не изобретая на ходу. Работает, потому что цель одноразовая и предсказуемая, хотя в нашем мире такое редко...

Agile — для повторяющегося быта Спорт, чтение, порядок дома, отношения — то, что не заканчивается «результатом», а длится. Тут я завёл двунедельные спринты: бэклог в ноушне, в воскресенье — короткое ретро (я либо находил кого-то, кто может послушать, либо это была саморефлексия). Agile — это про текучку, движ и вечное самоулучшение. Мне кажется сейчас такое требуется, но, вечно так делая, можно либо убить самооценку, либо психику.

Гибрид Крупные вехи на квартал держу вотерфольно — знаю, к какой дате что должно случиться. А внутри квартала двигаюсь agile-спринтами по неделе, подстраиваясь под реальность. Roadmap сверху, гибкость внутри. И отдельным пунктом бэклога — «да пошло оно всё»! Без буфера система выгорает за месяц. Я специально держу в календаре день без единой задачи — не «догоняю хвосты», а именно ничего. Это не баг планирования, а часть методологии: sprint zero для мозга.

А вы пробовали переносить рабочие методологии на свою жизнь? Что прижилось, а что развалилось?

А если спринтить по жизни или планировать вообще всё? | Сетка — социальная сеть от hh.ru