О нейросетях и вычитке документов
Каждый из нас наверняка сталкивался с ситуацией, когда при повторной вычитке документа обнаруживал фрагменты текста из старой редакции.
Оказалось, страдают от этой проблемы и законодательные органы власти.
3 июля Парламент Республики Северная Осетия-Алания внес в Госдуму законопроект № 1279471-8, в котором предложил заменить ссылки на утратившие силу положения закона.
Зачем это нужно сделать:
В связи с вступлением в силу Федерального закона от 20 марта 2025 года № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» утратили силу отдельные положения Федерального закона № 131-ФЗ - в частности, глава 6.
При этом в ряде законодательных актов (в том числе в Федеральном законе от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации») по-прежнему содержатся отсылки к Федеральному закону № 131-ФЗ, хотя соответствующие отношения теперь регулируются Федеральным законом № 33-ФЗ.
Кроме того, разработчики законопроекта предложили дополнить Федеральный закон № 33-ФЗ нормой, которая была включена в Федеральный закон № 131-ФЗ, но не отражена сейчас в Федеральном законе № 33-ФЗ (определение порядка установления и оценки применения обязательных требований, содержащихся в муниципальных НПА).
Я не знаю, разрешено ли в деятельности субъектов законотворчества применять нейросети, но на уровне юротдела компании задачу вычитки подобных документов решить достаточно легко.
Конечно же, с первой попытки ИИ с такой задачей не справится, но с помощью цепочки промптов эту задачу решить более чем реально без многочасовых посиделок перед кипой бумаг.
Проверено. Работает.
· 06.07
Для реализации вашей идеи правительству России необходимо разработать самостоятельный (государственный) AI-помощник, который будет осуществлять анализ рассматриваемых проектов законов на предмет соответствия действующим законам. А сейчас у нас есть целый законодательный орган - Федеральное Собрание Российской Федерации, со своим аппаратом, а ещё Правительство Российской Федерации со своим аппаратом и аппаратами министерств и ведомств, поэтому указанные вами в посте недоработки должны были быть устранены на стадии принятия федерального закона.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.07
Безусловно, но вопрос скорее о самой позиции государства о допустимости применения нейросетей в деятельности органов власти.
Мы с Вами понимаем, что технической реализации будет препятствовать ряд административных барьеров, но в целом нейросети потенциально могут быть использованы, чтобы выявлять недоработки до того, как закон принят.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.07
Согласна, потенциал огромный. Но на текущий момент государство не заявляло намерений внедрять ИИ в нормотворчество, а, напротив, большинство официальных комментариев скорее негативные. Технически и организационно к этому пока не готовы. Так что да, нейросети могли бы выявлять недоработки до принятия законов, но для этого нужно сначала преодолеть не технические, а человеческие и административные барьеры. А это, увы, вопрос не ближайшего будущего.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён