Можно проверить фичу по всем сценариям и всё равно упустить то самое! Хороший тестировщик обращает внимание не только на ошибки, но и на сам опыт использования продукта.
Собрали в карточках несколько мыслей о том, почему это важно.
напишите коммент
3 коммента
· 06.07
Вот интересно, кстати, как в RWB принято описывать пользовательские сценарии? Используется ли, например, такая вещь, как "карта пользовательского пути"? Если да, то оформляется ли это в виде таблицы или блок-схемы?
0
ответить
коммент удалён
· 06.07
Здравствуйте! А как с вами связаться можно?
0
ответить
коммент удалён
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 28.07
невозможно думать как “пользователь” пока не появится реальная потребность в решении какой-то задачи в приложении / сайте, т.к. QA не имеет реальной пользовательской цели, а только эмалирует какой либо путь, ну и сколько пользователей - столько и путей использования приложения. Если посмотреть записи действий пользователей в мониторинге, то можно встретить такие способы использования, какие и представить сложно, потому что “пути пользователя неисповедимы”
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён