Отмена наказания за красную - допуск игрока сборной США к следующему матчу - активно обсуждается.  Зачем Трампу было нужно вмешательство в решение ФИФА понятно - pr, демонстрация влияния, MAGA и вот это все. Понятно и почему ФИФА пошло на уступку - деньги рулят. А не спортивные духи. К тому же дисциплинарный кодекс допускает интерпретацию какую надо.

Непонятно другое - почему невозможно было не делать уступку давлению.

Хотя, наверное в такой неуступчивости для ФИФА не было ценности. Кроме уж какой-то эфемерной принципиальности. И переговорное кунфу Трампа оказалось сильнее.

Ничего личного - только бизнес. Примерно так. В сухом остатке.

Был звонок Трампа Инфантино после красной карточки Балогуна, что подтвердили источники и сам Трамп.

ФИФА интерпретировала дисциплинарный кодекс (ст. 27) так, чтобы приостановить автоматическую дисквалификацию: красная остаётся, но бан на следующий матч отменён, и игрок допускается как к этой игре, так и к дальнейшим — при условии «испытательного срока».

Бельгийцы подали апелляцию, оспаривая именно это исключение; если они выиграют, наиболее вероятно, что будет зафиксировано нарушение регламента и ограничено применение подобных «избирательных» решений в будущем, но уже сыгранный матч и турнир в целом, скорее всего, не будут переписаны, а прямые финансовые потери ФИФА останутся минимальными.

Приводят пример с краткосрочной дисквалификацией Рональдо, в "похожей" ситуации. Избирательность к португальцу понятна. Сила имени, таланта, влияние, спонсоры и т.д.

Но к Балогуну? Впрочем, тоже сила имени и таланта, но в этот раз - Трампа.

И кто творит историю? Коллективы, организации, компании или личности?

#metronotes