Президиум Верховного Суда РФ подготовил второй обзор судебной практики 2026 года

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 18А/2026 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2026)».

Ключевые моменты из административной практики:

🔹 Определение состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, совершенное публично с использованием сети «Интернет»).

Так, основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной указанное нормой, может являться оскорбление, размещенное в групповом чате мессенджера либо на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц. Указанное обстоятельство отвечает признакам публичности, в связи с чем подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

🔹 Наличие в материалах дела двух протоколов об административном правонарушении c разным описанием одного и того же события административного правонарушения является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и иные материалы дела.

В этой связи при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей должен быть выяснен вопрос о том, когда и при каких обстоятельствах был составлен протокол об административном правонарушении, принимаемый им в качестве надлежащего доказательства по делу.

🔹 Возвращение без рассмотрения по существу жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, содержащей необходимые сведения для установления предмета обжалования, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Вместе с тем, если жалоба содержит сведения об обжалованном постановлении (дате его принятия), ссылку на статью КоАП РФ, по которой лицо привлечено к административной ответственности, описание обстоятельств вмененного противоправного деяния с указанием адреса места совершения правонарушения, а также доводы о незаконности обжалуемого постановления, но при этом к самой жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, то судья обязан самостоятельно установить предмет обжалования, а также истребовать материалы дела об административном правонарушении и с учетом положений статьи 30.6 КоАП РФ рассмотреть поданную жалобу.