Вчера разбирал с коллегой одну закупку, и вспомнился показательный случай из моей практики. В 2025 году Управление МВД по Тверской области объявило аукцион на поставку бронированных автомобилей для перевозки спецконтингента. В техническом задании заказчик установил требование к броне: класс защиты должен быть не ниже Бр5 по российскому ГОСТу, но при этом двигатель и коробка передач должны быть исключительно японского производства. Поставщик из Екатеринбурга подал жалобу в ФАС, указав, что такое требование ограничивает конкуренцию и фактически не позволяет поставить машину, полностью произведенную в России. ФАС рассмотрела жалобу 15.08.2025 и вынесла предписание: заказчик нарушил -ФЗ, так как описание объекта закупки не должно включать требования к стране происхождения комплектующих, если это ведет к ограничению числа участников. Заказчику пришлось менять ТЗ и указывать, что допускаются любые агрегаты, соответствующие техническим характеристикам. Для поставщиков спецтехники это важный сигнал: если в тендере на бронеавтомобили или любую другую технику вы видите привязку к конкретному производителю узлов или агрегатов без обоснования, смело пишите жалобу. ФАС встает на сторону добросовестной конкуренции, особенно когда речь идет о силовых ведомствах. Евгений Сипатов #Сипатов #Госзакупки #Спецтехника #Бронеавтомобили #ПрактикаФАС