Автоматизация против нехватки людей
Летом на складе труднее найти сборщика, чем клиента. Для многих распределительных центров это уже не сезонная проблема, а норма: текучка и нехватка рук именно тогда, когда нагрузка выше всего. Первая реакция обычно: нанять больше людей и поднять ставку. Это работает ровно до следующего пика нагрузки, когда ставку снова придётся поднимать, потому что конкуренты сделали то же самое. Более устойчивый путь: убрать из процесса задачи, которые вообще не должен делать человек. Взвешивание, сортировка, измерение габаритов, подпитка зон отбора, это задачи, которые оборудование делает быстрее и без больничных. Тогда дефицит людей перестаёт быть узким местом всего склада. Он остаётся проблемой только там, где действительно нужны руки и голова. Это и есть настоящая оптимизация складских затрат: не давить на ставку заново перед каждым сезоном, а сокращать саму потребность в людях там, где без них можно обойтись.
· 04.09
А вот с подпиткой зон отбора я бы поспорил особенно. Это не просто перемещение коробки из точки А в точку Б. Здесь важны приоритеты заказов, оборачиваемость SKU, текущая загрузка зон, ограничения по технике и ситуация в реальном времени. Полностью автоматизировать это без качественной WMS, аналитики и отлаженной топологии склада крайне сложно. На мой взгляд, сначала нужно убрать потери в процессе: лишние перемещения, неправильное размещение, отсутствие стандартов работы. И только после этого выбирать, что действительно имеет смысл автоматизировать.
1
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 04.09
Согласен. В посте перечислено, кто физически делает работу, а не кто принимает решение. Решение о подпитке остаётся за WMS: приоритеты заказов, оборачиваемость, текущая загрузка зон, доступная техника - это её правила отбора и подпитки, и без нормальной системы, аналитики и топологии они действительно не настраиваются. Оборудование только везёт. «Убрать человека из подпитки» и «автоматизировать подпитку» - разные задачи, я имел в виду первую.
Про последовательность спорить не буду, сам работаю так же: сначала обследование и потери в процессе, потом решение, что автоматизировать. Лишние перемещения и размещение без правил дают выигрыш ещё до всякой техники.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён