3% офисных сотрудников скрывают, что используют ИИ в своей работеКаждая тринадцатая компания ввела полный или частичный запрет на использование ИИ в решении рабочих задач. В опросахSuperJobприняли участие представители предприятий и организаций, а также офисные работники из всех округов страны.
Согласно данным кадровых служб, 5% компаний ввели полный запрет на использование ИИ для всех сотрудников, еще 3% — для отдельных категорий персонала. Чаще всего такие правила действуют в государственных компаниях, медучреждениях и банках. В 87% компаний никаких формальных ограничений нет.
О том, что работодатель ввел запрет на использование ИИ, рассказали 2% опрошенных офисных сотрудников. Как правило, такие ограничения связаны с безопасностью и конфиденциальностью используемых данных.
Сегодня 41% офисных сотрудников открыто применяет искусственный интеллект в своей работе («Экономит время, но требует внимательной проверки»; «Использую ИИ для оптимизации задач»; «Это намного удобнее, чем искать через поисковик»). Еще 3% делают это скрытно: либо из-за корпоративных регламентов («Запрещено использование нейросетей и AI-агентов в рабочем процессе»), либо по собственным соображениям («В моей отрасли скептическое отношение к ИИ у коллег»; «Недопонимание коллег, считают, что в этом варианте за тебя все сделали, а ты берешь готовое»; «Так удобнее, спокойнее»).
Чем моложе сотрудники, тем чаще они используют новые технологии в работе: среди опрошенных до 35 лет таких 58% (54% используют открыто, 4% скрывают), а среди респондентов старше 45 лет — только 38% (36 и 2% соответственно).
Участники опроса с высшим образованием чаще применяют ИИ (42% всего, 3% тайно), чем закончившие колледж (37% всего, 1% скрытно).
Среди зарабатывающих до 100 тысяч рублей используют новые технологии 38%, тогда как среди россиян с доходом от 150 тысяч — 54%.
· 07.07
На мой взгляд, проблема не в том, что сотрудники используют ИИ. Проблема в том, что многие компании и руководители до сих пор не договорились, как с ним работать. Запрещать ИИ полностью — это примерно как запрещать Excel, потому что кто-то может ошибиться в формуле. Вопрос не в инструменте, а в правилах: какие данные можно загружать, какие нельзя, кто проверяет результат и кто отвечает за итог. А то, что часть сотрудников использует ИИ скрытно, для меня очень показательно. Часто это не про безопасность. Это про культуру управления. Сильный руководитель нормально относится к тому, что человек использует инструменты, которые делают его быстрее и точнее. Ему важен результат, качество решения и ответственность. Слабый руководитель в такой ситуации может увидеть угрозу. Не “как мы станем эффективнее”, а “почему он теперь делает быстрее”, “а вдруг он станет заметнее”, “а вдруг я сам в этом хуже разбираюсь”. И тогда начинается не развитие, а контроль ради контроля. Запретить. Ограничить. Сделать вид, что если инструмента нет в регламенте, то его как будто нет в жизни. Но сотрудники всё равно будут пользоваться тем, что помогает им работать быстрее. Просто в зрелой компании это будет открыто, с понятными правилами и ответственностью. А в слабой системе — скрытно, с недоверием и страхом быть неправильно понятым. ИИ не заменяет мышление. Он усиливает того, кто умеет думать. Поэтому вопрос не в том, разрешать ИИ или запрещать. Вопрос в том, готова ли компания к сотрудникам, которые начинают работать быстрее, сильнее и самостоятельнее. Потому что сильные инструменты, как и сильные люди, очень быстро показывают слабые места в управлении.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён