Поведенческий аналитик, консультант по корпоративной культуре и производительности
· 07.07
Вопрос
Говорят, внешнее вознаграждение убивает внутреннюю мотивацию: например, если мне начнут платить за творчество, мне быстро "расхочется" им заниматься. А как вы считаете? Поделитесь мыслями и опытом!
напишите коммент
22 коммента
· 10.07
У Д.Пинка есть описание таких исследований в книге "Драйв" (есть на рус.яз.) Помню дебаты на эту тему в нашей ИТ корпорации)
0
ответить
коммент удалён
· 09.07
Если продолжат платить - то пусть говорят, что угодно 🤗 А, если серьёзно, то настоящее творчество - это не то, чем ты будешь заниматься бесплатно, а то чем ты всё-равно будешь заниматься, даже если за это перестанут платить 🫣
0
ответить
коммент удалён
· 08.07
Да, спасибо за углубленный анализ, здесь и правда много разных неочевидных параметров, которые пересекаются, чтобы можно было так запросто обобщить влияние наград на поведение
0
ответить
коммент удалён
· 08.07
Я считаю, что это индивидуально. Зависит от личности и характера. Думаю, что профессиональный спорт и спортивные результаты тут отличная иллюстрация. Сейчас как раз ЧМ по футболу идет. На поле играют 11 миллионеров против других 11 миллионеров. Внутренней мотивации у всех в избытке)
0
ответить
коммент удалён
· 08.07
Да, соглашусь, зависит и от личности, и от обстоятельств во многом, скорее всего так. Пример что надо!
0
ответить
ответ удалён
· 08.07
Странные какие-то мысли или я как-то неправильно их поняла 🤔 Получается, людям, которые своё хобби, например, превратили в дополнительный источник дохода или просто получают за него деньги, со временем становится неинтересно это делать? По той причине, что им за это платят, так? А какая связь между этим? Я видела сайты людей, которые своё хобби (валяние из шерсти) монетизировали. Они делают одежду на заказ, открыли курсы по этому направлению, проводят мастер-классы, продают то, что сделали сами... Не думаю, что они от этого хотят меньше этим заниматься или у них пропадает вдохновение к этой работе. Если проводить аналогию, это всё равно, что, если волонтёрам, которые хотят помочь людям, например, начать платить, они быстро уйдут из волонтерства и это желание помочь исчезнет? Это не вопрос, а просто размышления. Но логика в вопросе мне не понятна)
0
ответить
коммент удалён
· 08.07
Татьяна, спасибо что поделились соображениями! На самом деле это реально спорное явление, но описывается в психологии на базе ряда исследований, и у него даже название звучное есть: https://4brain.ru/blog/effekt-sverhopravdanija/
0
ответить
ответ удалён
· 08.07
Максим, перешла по ссылке. Но вижу, что автор презентует себя, как автор статей и курсов, фотограф, модель. А не как психолог. Честно говоря, для меня этого достаточно 🤦 Но ради интереса почитаю позже и посмотрю информацию у профессиональных психологов по этому вопросу.
0
ответить
ответ удалён
· 08.07
А еще бесплатную эксплуатацию на вольных началах продвигать в массы? Вон уже и за работу платить не хотят. Стажировка! 😂 Эт че ж всем теперь платить что ли? За все? Ужасы какие!
0
ответить
ответ удалён
· 08.07
творчество убивает рутина, когда НАДО делать. а деньги — просто один из способов признания таланта )
0
ответить
коммент удалён
· 08.07
В точку! Как ещё в народной мудрости, "хочешь остаться без любимого дела - преврати его в работу")))
0
ответить
ответ удалён
· 08.07
для Генделя рутина творчество не убила, хотя пахал на заказ и пахал жëстко И масса тому примеров.
0
ответить
ответ удалён
· 09.07
ну, мы же не знаем, может он был "психом" )) да и заказ это не совсем рутина, это почти всегда что-то новое. некоторые не могут создавать "из головы", им обязательно нужен толчёк.
для других, постоянный цейтнот — обязательное состояние для творчества, мозг на максималках. наверно потому гении долго не живут 😢
0
ответить
ответ удалён
· 09.07
за Генделя сомневаюсь; при желании, думаю, можно многое и прочитать из тех, кто был с ним знаком
То, что гении долго не живут, - миф. Если, конечно, краткость жизни не приписать обязательным свойством гения.
Эйлер прожил 76 лет, гениальность его вряд ли кто возьмëтся оспаривать. Как пример.
0
ответить
ответ удалён
· 08.07
Мне кажется, внутреннюю мотивацию снижает не сам факт оплаты, а некая сопутствующая этому обязаловка. То есть хочешь не хочешь, есть вдохновение или нет, а изволь идти и творить, иначе останешься без денег. Плюс, часто, необходимость подстраиваться под желания плательщика, уклон в конъюнктуру, то есть уже сложнее быть настолько же смелым и свободным в творческом выражении, как раньше. Ну, это если действительно рассчитывать на своё творчество как на источник дохода. Но, кстати, даже если его так не рассматривать, а просто радоваться случайным донатам, всё равно может появиться подсознательное ожидание и FOMO, если вдруг забить на монетизацию
0
ответить
коммент удалён
· 10.07
Внутренний волк должен быть голодным
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.07
Так скоро все внутренние и внешние creatures of humanity will be hungry😣🍕 or starving
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.07
It may be sad sound, but wolves are the sanitation workers of the forest.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.07
Не расхочется, если у Вас действительно есть интерес. Деньги просто создадут комфорт, не будете отвлекаться на пустяки. Посмотрите, кто и как создавал русскую литературу в 19 веке. Это были дворяне, они были богатыми людьми. Все их потребности были удовлетворены и они могли посвятить себя творчеству.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.07
И не поспоришь, Всеволод. Но, страшно далеки были они от народа… А лучшие умы человечества предлагают другой концепт: равные возможности для всех, в том числе и в творчестве и в науке. Мир так или иначе движется в этом направлении, переходит на 4-х часовой рабочий день. Удручает то, что плоды переизбытка давят бульдозерами с целью поддержки дефицита. С фейк-цель увеличения производительности направлена на сокращение численности людей на планете
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.07
Я согласен, что общество должно быть равноправным. Ну вот, например, посмотрите на Саудовскую Аравию. Арабы там не работают, им их шейх платит 15 000 $ в месяц. Но они ничего не творят. Творчество - это удел единиц. Не многие захотят трудиться, если можно ничего не делать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.07
Как только спрос на нефть пропадёт, арабы опять скатятся в век пустынь и пересядут на верблюдов. Нас сейчас толкают на этот путь, но они не на тех нарвались ✊
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён