Контракт на 244,6 млн. Исполнитель проиграл спор о РНП в апелляции

Исполнитель пытался оспорить включение в РНП после расторжения государственного контракта стоимостью 244,65 млн рублей. Заказчиком выступила психиатрическая клиническая больница Москвы, предметом закупки — услуги младшего медицинского персонала.

Что произошло 28 февраля 2025 года стороны заключили контракт по итогам открытого конкурса. В ходе исполнения заказчик неоднократно фиксировал нарушения: не были представлены документы на персонал, часть услуг не оказывалась, происходили падения пациентов, один из них получил тяжелые травмы, также были выявлены другие нарушения при оказании услуг.

10 июля 2025 года заказчик разместил в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Затем обратился в Московское УФАС с требованием включить исполнителя в РНП. 29 июля 2025 года антимонопольный орган согласился с доводами заказчика и включил сведения об исполнителе в реестр.

Ход дела ⚖️ Первая инстанция встала на сторону исполнителя. Суд посчитал, что УФАС ограничилось формальным подходом и не доказало недобросовестность компании. Исполнитель также ссылался на то, что часть претензий касалась работ, которые вообще не входили в предмет контракта. Но апелляция оценила ситуацию иначе.

Почему суд решил именно так Апелляционный суд указал: для одностороннего отказа по ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ достаточно существенного нарушения условий контракта. 📌 В материалах дела были подтверждены неоднократные нарушения исполнения: отсутствие необходимых сотрудников и документов, проблемы с оказанием услуг, а также инциденты, повлиявшие на безопасность пациентов. Суд отметил, что участник закупки добровольно принимает на себя риски исполнения государственного контракта. Если обязательства нарушаются настолько серьезно, что заказчик вправе отказаться от контракта, включение в РНП становится законным последствием.

В итоге решение первой инстанции отменили, а решение Московского УФАС оставили в силе. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 🎯 На заметку Если спор доходит до РНП, недостаточно ссылаться на отдельные спорные претензии заказчика. Когда подтверждены существенные нарушения исполнения контракта в целом, шансы отменить решение о включении в реестр резко снижаются. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Источник: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А**40-241354/25 от 03.07.2026. 👉 Подписаться MAX https://max.ru/business_and_goszakupki