Спасибо за здоровую критику! 😀 Я действительно, на этапе обработки данных, столкнулся с проблемой отсутствия опыта подобного анализа. Далек я от маркетинга и социологии 😉 Но в следующий раз подойду к этой части более вдумчиво!

Социологическая модель должна быть вам интуитивно понятна и близка: описываете задачу - чего хочу. Что на выходе. Затем дробим ее на составляющие, пороверяем их достаточность и непротиворечивость. Выстравимаем будущую модель конечного результата. На основе нее делаем скелет исследования, будь то вопросы, если это интервью, или единицы счета, если это контент-анализ, как в вашем случае. И делаем пилот. Небольшой объем, который позволяет “пощупать” реальность, понять, насколько наша гипотеза отвечает ей в моменте. Возможно, мы недостаточно точно проработали модель, тогда и результаты будут хромые. Если тест норм, запускаем в поле на большую выборку. И дальше интерпетируем результаты, не выпуская из головы наши цели и гипотезы. Если изучали портрет , то точно знаем, из чего он состоит. Никакого художественного вымысла и додумываний. А потом это можно запускать в панель - например, делать по этой же системе замер через полгода , год, смотреть, как себя чувствует наш объект в динамике) В общем, очень интересно. Жаль, что в России социология убита, но здесь повторилась история начала 20 века - социология- продажная девка и прочее Поэтому в массах отношение к ней крайне скептическое и даже презрительное

Спасибо, Азат 😉 Мелькнула было мысль закинуть такое предложение в votingboard для разработчиков, но потом решил, что это бессмысленно 😀 кто в здравом уме своими руками будет делать сервис аналитики, который покажет, что из 800 тыс. пользователей лишь малая часть реально активно пользуются сервисом? Вопрос риторический, если что 😂

Это уже косвенно признаётся на уровне Сетка в Сетке с количеством пользователей в 200 тыс. Сама концепция “проходного двора” с маршрутом пришёл-нашёл работу-ушёл не предполагает массовости и стабильности участия. А зря. Если Сетка сможет предложить, как сейчас модно говорить, концепт непрерывного эволюционного развития, то она останется интересной для тех, кто нашёл себя и в профессии, и в трудоустройстве

По-моему с концепцией "проходного двора" вы перегибаете, Азат 😉 Все же Сетка продвигает себя скорее как платформу для развития своего личного бренда и нетворкинга. Успешно или нет они это делают, это другой вопрос, но этта тема - игра вдолгую. И потом есть немало интересных авторов, которые и работают, и продолжают активно жить в Сетке

Конечно перегибаю и журю, чтоб не сглазить 🫣 Тем не менее, количество “нетворкающих” согласно вашим же данным составляет менее 1/5. А можете ли вы оценить размер “текучки” пользователей? Я, например, вижу достаточно много удалённых аккаунтов, по моим оценочным ощущениям более 10%. Количество интересных авторов можно оценить по количеству “ТОПов интересных постов”, он по вашей аналитике составляет 1%. Ну а как можно определить количество “брендов”? Я не знаю 🤷‍♂️ Только через самоопределение, наверное. Каждый человек уникален, является и брендом, и блендом, но не каждый готов наклеить на себя шильдик и воткнуть чужие перья в свой хвост. Хмм, опять кажись перегнул? 🤔 но, надеюсь, что никого не сломал. Тема сгибаниях палки пошла от тюрков с их луками, а башкиры славятся своей стрельбой из седла на скаку 😁

Журить и перегибать иногда бывает даже полезно 😉 Удалённые аккаунты: нет, такое посчитать не могу. Даже не понимаю, как в принципе это можно сделать, хотя соглашусь, что они все чаще и чаще стали попадаться 🤔

Здесь без содействия держателей Сетки не обойтись. А было бы любопытно 🙂

Комменты то есть, но дотянуться до них пока не смог - мой уровень анализа и парсинга веб страниц околонулевой, а документацию API Сетки я в публичном доступе не нашёл 😉

где-то в серой зоне я видел. Ничего не обещаю, но наткнусь кликну

Разумное замечание 👍 Качество любой аналитики прежде всего зависит от качества данных, это факт! В моем случае, увы, не было никакой возможности верифицировать эти данные, хотя и понимаю, что получившаяся картина может быть неполной, а местами даже неточной 🙄

Но эти неточности, скорее всего, уже от вас не зависят. Любопытство одна из ценнейших человеческих черт. В целом статус “не указан” можно просто распределить пропорционально весам других групп, но антинаучно. А вот статистики по проживанию подписчиков это правда интересно. Какая деловая Москва) а на счет работы подписчиков можно тоже разные выводы сделать: от “эйчарам нужно дать разумную инфу прислушаться” до "тематика постинга должна быть интересна топ-менеджменту. Кладезь информации для аналитики сценариев развития личного бренда, не находите?

Хм... 🤔 Буду откровенен, как инструмент развития личного бренда этот проект (точнее его результаты) совершенно не рассматривал! Скорее действительно, просто стало любопытно 😉 Но мысль интересная, надо её обмозговать в фоновом режиме. Спасибо 👍

Надо предложить продакту Сетки добавить такой вариант статуса 😀

Знаю, Андрей 😀 И это не единственная проблема, с которой столкнулся. Но тут уже выбора не было, пришлось работать с теми данными, которые доступны...