Гибридная роль - это «мина замедленного действия»

“Тема поста родилась из моего отклика на вакансию и анализа собственного опыта.”

Мы привыкли думать, что вакансии 2-в-1 или 3-в-1 рождаются от жадности или желания сэкономить. Но всё чуть сложнее.

В 90% случаев гибридные роли не придумывают, а выращивают.

Вот классический сценарий:

Когда на рынке начинается дефицит кадров, компании идут по стандартному пути. Начинают искать специалиста и “временно” обязанности «вешают» на смежников. Сначала как «помощь коллеге», потом как «дополнительную ответственность», потом как «новую трудовую функцию».

Проходит 10–15 лет. В компании созревает уникальный феномен - «Человек-оркестр».

Он разбирается в продукте, в юриспруденции, в логистике, в финансах и в IT одновременно. Он знает все процессы и держит их в голове. Зарплата у него при этом ниже, чем если бы он занимал каждую из этих позиций по отдельности (потому что исторически выросла из одной ставки).

А потом происходит неизбежное. Поколенческий карьерный рост или уход.

И тут наступает коллапс, он же «Эффект черной дыры»:

1. Если сотрудник ушел на повышение (внутрь или вовне), он начинает искать себе замену. И что он ищет? Слепую копию себя - такого же универсала, закрывающего 5 зон ответственности.

2. Если сотрудник ушел из компании, его руководитель тоже выходит на рынок с этим же запросом.

Оба приходят к HR с одним и тем же ТЗ: «Нам нужен специалист, который умеет всё. И желательно… за адекватные деньги».

Почему поиск проваливается?

Потому что рынок не производит таких специалистов в промышленных масштабах. Их производят внутри конкретной компании годами.

А когда вы выносите эту роль на внешний рынок, вы получаете шок от ценников. Кандидат, который реально закрывает такой стек, стоит в 2–3 раза дороже той вилки, которую вы заложили (потому что изначально роль была одна).

Вы ищете Unicorn (единорога), а по факту готовы платить за работу лошади.

Гибридные роли - это не зло. Это вынужденная эволюция бизнеса. Но если вы создаете такого специалиста внутри, вы должны:

1. Осознавать, что это риск-актив. Его уход обрушит несколько процессов. 2. Закладывать бюджет на его дублера или систематизацию знаний, пока он еще работает. 3. Честно пересматривать вилку, когда роль разрастается до «гибрида». Иначе вы растите конкурента, который уйдет к ним за адекватным ценником.

Много тут единорогов?