Кто назначает вам рабочие роли?
Продолжаю думать про рабочие роли.
➡️ И вот что ещё неожиданно заметил.
Раньше я рассматривал роли как мой инструмент, инструмент руководителя, для гибкого назначения функционала.
В этой парадигме рабочие роли появляются примерно так же, как должности. Кто-то их придумал. Назвал. Назначил человека.
Но если смотреть не только с моей точки зрения (полезно временами менять эгоцентричную оптику на исследовательскую) , то обнаруживается вот что.
Часто человек сам выбирает себе роль.
Например, помогает коллегам готовиться к переговорам, потому что хорошо понимает предмет. Или с удовольствием помогает с техническими вопросами.
Люди начинают всё чаще обращаться к нему за помощью — и появляется важная рабочая роль в команде.
Сама по себе. Никто не назначал.
Он просто постепенно стал для окружающих экспертом в определённой области. И логично, что именно к эксперту начинают обращаться с вопросами. Иногда роль появляется по-другому — сверху. Руководитель несколько раз подряд просит тебя сделать примерно одно и то же.
Посмотри вот это решение. Проверь. Разберись. Помоги коллеге.
Через какое-то время руководитель уже искренне удивляется: — А почему ты сам не занялся этим? Это же твоя зона ответственности. И ты такой: — Как моя? Когда? Откуда?
Но далеко не каждый пойдёт доказывать, что это не его работа и в должностной инструкции этого нет.
Особенно если с руководителем хорошие отношения. Кстати, новая роль повышает твою ценность в глазах руководителя. Да и всей команды. В подходящий момент это можно и нужно монетизировать.
А ещё бывает, что роль прилетает... сбоку. Её создают окружающие.
Например, люди начинают приходить к тебе поговорить про конфликты. Или про справедливость. Потому что ты производишь впечатление справедливого, а может быть, даже мудрого человека. Сначала случайно заходит то один, то другой.
Потом регулярно.
Потом это становится нормой в команде. По сложным этическим вопросам можно поговорить с тобой.
Получается, что сначала командная, а потом уже вполне рабочая роль появляется потому, что окружающие начинают ожидать от тебя определённого поведения.
И, кстати, это уже очень похоже на своеобразный социальный контракт.
А нарушение такого контракта — вещь неприятная. Особенно если контракт нигде не записан и даже не проговорён.
Но всем очевиден.
Люди серьёзно обижаются, если ты вдруг перестаёшь играть привычную для них роль.
Единственное, что пока не даёт мне покоя, — не всегда очевидно, что человек получает взамен. От тебя ожидают совета. Помощи. Разбора сложной ситуации.
А что получаешь ты? Уважение? Да. Но только ли это?
С другой стороны, ты ведь и сам можешь обратиться к коллеге, который так же играет свою «факультативную» роль в коллективе. И тоже получить помощь.
Любопытно, каких ролей у тебя больше: тех, что появились по инициативе руководителя, тех, которые ты выбрал сам, или тех, которые тебе незаметно «назначили» коллеги?
А вы знаете, какие рабочие роли вам назначены «сбоку»? Или, может быть, даже «снизу»? #практики_управления
· 10.07
Вот я тоже считаю, что каждый в профессии или должности естественным образом ищет и выбирает то, что ему нравится. В науке уже этому процессу дали название job crafting. Руководителю остается только за этим следить и подбирать задачи под эти потребности - и мотивация обеспечена) https://set.ki/post/T2HBDd2
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён