Договорились на тестовое. Оптимизация страницы тендера для строительной компании — поставщики участвуют в торгах, потом идёт аукцион среди подавших заявки. Задача: расставить приоритеты информации, сделать страницу удобной.

Давали срок два дня, сделал за два часа — структура, логика, комментарии. Не потому что на коленке, а потому что 10 лет опыта и насмотренность позволяют сразу видеть, что важно, а что нет.

Отправил.

Тишина. Чат пропал. Сообщения игнорили. Думал — может, задержка. Написал напоминание. Не дождался.

Тогда оставил пару комментариев прямо в макете. Не претензий, просто чтобы работа не потерялась.

Через день нашлись. «Мы оплатим 5000 ₽». Перевели. И начали поучать: что я тороплюсь, что работа через нейросети — это «нейрослоп», что скорость — это недостаток. Что надо было делать руками, не торопиться.

Они не спросили, как я это сделал. Не обсудили результат. Не заглянули в комментарии. Просто заплатили и прочитали нотацию.

·

Раньше я тратил на такие задачи два дня. Сейчас — два часа. И это не халтура. Это опыт и инструменты, которые позволяют не изобретать велосипед на каждом шагу.

Но вместо диалога я услышал: «Ты сделал быстро — значит, плохо».

Это не про качество. Это про то, что они не готовы оценивать работу по результату, если он не укладывается в их представление о правильном процессе.

Я не жалею, что сделал это тестовое. Я увидел систему изнутри и понял: если специалиста обесценивают за скорость, значит, его здесь не ждут.

Я не против тестовых. Я против того, чтобы их обесценивали, если результат сделан быстро.

А у вас были случаи, когда работу называли халтурой только за то, что она не заняла два дня?