Наташа была не одна (В статью выше 👆не вошел один из громких случаев, который, на мой взгляд показывает весьма распространенную практику, в т.ч. в РФ. Поэтому решил рассказать о Наташе отдельно)
Наташа, сделай мне приложение как пиццу - быстро, дёшево и желательно без танцев с бубном.
Именно так восемь лет кряду продавала себя Builder.ai. Чат-бот по имени Наташа якобы умел из твоего «ну короче, приложение как в Тиндере, только другое и для кошечек» собрать почти готовый продукт. Основатель сервиса утверждал: это будет просто и быстро как заказать пиццу. Деньги лились рекой - почти полмиллиарда долларов, в том числе от Microsoft, а в лучшие времена компания стоила полтора миллиарда. Обещали: ИИ сделает восемьдесят процентов, люди только чуть-чуть подправят.
А на деле за кулисами трудились сотни обычных инженеров в Индии и Украине. Писали код руками, но с четкими инструкциями: ни слова о том, где ты сидишь, никакого индийского английского, отвечай так, будто тебя вообще нет, и по времени Лондона. ИИ, конечно, тоже был - но в основном генерировал кнопочки и шаблоны. Всё серьёзное делали люди, а клиентам продолжали рассказывать сказку про волшебный ИИ.
Весной 2025-го Bloomberg взял и показал правду. В мае компании сильно поплохело. Основатель слинял в Дубай, почти тысяча человек осталась без работы.
Вот тебе и происхождение вайбкодинга. Не из того, что нейросети внезапно научились думать, а из старой школы: нарисуй красивую историю про ИИ, а за ней спрячь обычных людей, которые работают по инструкции «не высовывайся».
Так что в следующий раз, когда увидишь очередной «агент, который сам всё сделает», попробуй мысленно спросить: а не сидит ли там, за красивым интерфейсом, тоже армия индусов с табличкой «не палиться»?
P.S. Сколько ещё «Наташ» сегодня продают инвесторам под соусом революции?
