Мы часто слышим или сами говорим: "надо брать на себя ответственность". Заметьте: "брать", а не "получать". Но что это такое - "ответственность"? Зачем её брать? Можно ли без неё? И откуда вообще берётся необходимость её на себя брать?

Википедия определяет ответственность как "отношения зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого как основание для решений и действий".

Иными словами - это искусственный умственный конструкт. Но чем тогда ответственность отличается от любой другой идеи? Большинство идей живут в голове бесплатно и не требуют ничего взамен: можно считать себя демократом и ни разу не проголосовав или любить природу и не выключать свет в пустой комнате.

С ответственностью же иначе - она требует жертву (ставку): вашу репутацию или время, будущие назначения (увольнения), вашу премию и пр. Без этой цены она уже не ответственность, а просто тезис или проявление некоего стремления. Именно ваша личная ставка отличает ответственность от любой другой симпатичной идеи.

Зачем? Если ответственность - идея, обеспеченная личным интересом, резонен вопрос: зачем её вообще брать, кроме приобретения седых волос и необходимости отвечать за чужие ошибки?

Мой ответ: человек, взявший на себя рискованный проект (от которого все вовремя отползали), получает странную власть: его перестают дёргать, с ним перестают спорить о методах, ему доверят новые ресурсы. Система узнала СУБЪЕКТА и дала все ключи к ОБЪЕКТУ. Его приняли в большую игру.

Ответственность - это смена позиции Вы обмениваете "комфорт и невиновность" на "власть и авторство". Пока ищете виноватого, вы - пешка, которую двигают обстоятельства. Когда причиной провала называете себя (даже если, например, рынок реально рухнул), вы берётесь за штурвал и не потому что умнее, а потому что перестали быть функцией и стали причиной. Здесь совершается акт сотворения свободы: до вашего слова была чужая воля, после этого - действуют ваши правила и ваш риск.

Важное дополнение: даже провалившийся, но поставивший на кон "ответственный", не превращается в изгоя. Система, если она здорова, видит в нём Субъекта - носителя культуры риска и доверяет повторную попытку. С Объекта спрос невелик, но и ставок на него не делают. Ответственный же сохраняет карьерный капитал, потому что он - творец, а не жертва.

Ловушка Но если ответственность - это ставка, она обязана работать в обе стороны. Иначе получается: риск на тебе, бонусы - у другого. Частенько говорят - "ты отвечаешь", но при оценке успеха выяснялось, что отвечали они недостаточно. Это не ответственность, а моральная ширма для перекладывания рисков. Настоящая ответственность - это все же партнёрство, где риск и слава делятся пополам, иначе, система плодит циников (это те в офисе, кто познал жизнь и уже не рыпается).

Парадокс Мы привыкли считать ответственность грузом. Но те, кто реально брал большие проекты, становились не зажатыми, а более свободными: сами решали, как действовать, какую стратегию гнуть. Но Ответственность не избавляет от несвободы - она меняет её качество.

Вы перестаёте быть заложником чужих регламентов и чужого мнения. Взамен попадаете в иную тюрьму (привет Фуко - паноптикум, но вы перемещаетесь из камеры в башню), которую, на этот раз, построили сами: обязательства, сроки, KPI... Но в этой тюрьме вы - начальник, а не заключённый.

Свобода - не отсутствие цепей, а право выбирать, какие цепи носить.

#Смыслология