Верховный суд опубликовал Обзор судебной практики

1 июля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики № 2 (2026). Документ включает позиции Судебной коллегии по гражданским делам, по экономическим спорам, по уголовным делам, по административным делам и по делам военнослужащих.

Обзор содержит несколько значимых правовых позиций:

1️⃣ Увольнение по соглашению сторон должно быть добровольным. Работник может оспорить увольнение, если доказал психологическое давление со стороны работодателя. Отсутствие компенсации в соглашении - один из признаков вынужденности.

2️⃣ При изъятии аварийного жилья у дольщиков способ возмещения - единый. Нельзя одному собственнику выплатить деньги, а другому предоставить квартиру. Все участники долевой собственности должны выбрать один способ.

3️⃣ Гонорар успеха должен быть прямо прописан в договоре. Суд не может доначислить вознаграждение за «положительный результат», если стороны прямо не согласовали условие о гонораре успеха.

4️⃣ При банкротстве переход прав на товарный знак - только через управляющего. Даже если договор об отчуждении исключительных прав заключен до банкротства, но регистрация не прошла - права входят в конкурсную массу, и регистрация возможна только по заявлению фин. управляющего.

5️⃣ Спор о сделке с акциями между супругами - семейный, а не корпоративный. Если супруга оспаривает отчуждение акций без ее согласия, иск направлен на восстановление общего имущества для последующего раздела - такой спор относится к подсудности судов общей юрисдикции.

6️⃣ Иностранец обязан сам уведомлять о работе, даже если работодатель уже уведомил. Представление работодателем уведомления о заключении трудового договора не освобождает иностранного гражданина от личной обязанности уведомить о трудовой деятельности в течение двух месяцев с даты выдачи патента.

7️⃣Оскорбления в групповом чате мессенджера - публичное оскорбление. Такие действия квалифицируются по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, совершенное публично).

8️⃣ Трещина на лобовом стекле в зоне очистки со стороны водителя - нарушение. Управление автомобилем с такой трещиной образует состав правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.