После — значит вследствие (Post hoc ergo propter hoc). Логическая ошибка, которая возникает, когда мы пытаемся объяснить для себя вещи, влиянием последовательности, тогда как они от неё не зависят. Определение причинно-следственных связей между многими переменными является весьма сложной задачей. Учесть вообще весь контекст, который мог повлиять на то или иное событие нереально, да и не всегда оправданно. Но следует помнить, что тот факт, что одно событие следует за другим не означает, что первое событие вызвало второе. Теперь примеры:

• Попил таблетки - через неделю болезнь проходит, таблетка сработала! Однако, врачи часто говорят, что болезнь проходит за неделю, если лечить и за 7 дней, если не лечить.
• Купил курс инфобиза про то, как быть круче и заработал денег через неделю. Фактически просто могло совпасть или повлиять то, что человек просто стал общаться с другими людьми.
• Запустили рекламу - пошли продажи. Если не замерять, что лиды пришли конкретно из этого места, то может быть просто совпадение, люди приходят и узнают о вас вообще из неожиданных мест.
• Сходили на образовательные курсы с ребёнком - начал ходить/говорить/танцевать танго. По факту просто повзрослел и освоил новые навыки.
• Перешёл на правильное питание - похудел/стал стройнее. А может быть жрать стал просто меньше, так как калории считаешь?
• Бабка нагадала суженого - встретила его после этого, значит бабка "зрит". Не значит.
• После курса "ллм на питоне" нашёл работу за 3 месяца. Просто начал искать и рассылать резюме.
• Заказали клининг в офис - сотрудники стали реже болеть. Лето наступило.
• Не ем глютен - перестала болеть голова. Голова может от чего угодно болеть. У меня вот от перемены погоды, например)
• После расстановки по Хеллингеру отношения с матерью наладились. Просто поговорили. И так далее. Половина бизнеса информационной направленности на этом построена. Гомеопатия на этом бешенные бабки зарабатывает, эзотерика, ЗОЖ, народная медицина и так далее. Любая сфера, где продаётся «результат», который нельзя изолировать от других факторов — там post hoc будет основой маркетинга. Особенно если результат отсроченный (через месяц, через квартал) — за это время могло произойти что угодно.

Для борьбы с этим всем есть множество механик, например. 1. А что, если бы B произошло без A? Бывает ли, что голова болит без смены погоды? Бывает. Значит погода — не обязательная причина. 2. Есть ли третий фактор, который мог вызвать и A, и B? Голова болит и погода меняется — оба могут быть следствием циклона (низкое давление). Не погода вызывает боль, а общее атмосферное явление влияет на организм. 3. А что, если наоборот? Может ли B вызывать A? (Головная боль заставляет замечать смену погоды, на которую обычно не обращаешь внимания.) 4. Есть ли контрпримеры? Бывает ли, что погода меняется, а голова не болит? Если да — связь не жёсткая. 5. Насколько велик эффект? Если из 100 человек с головной болью 80 совпало с погодой — это интересно. Если 20 — это общая погрешность.