Почему я отказываю кандидатам за «неявку» без второго шанса.
Ко мне часто приходят с вопросом: «А почему бы не перезвонить кандидату? Вдруг человек просто забыл?».
Отвечаю как HR с опытом: забывчивость в мелочах = сбои в работе в будущем.
В нашей компании мы дорожим временем команды. Когда я назначаю собеседование, я резервирую этот слот. Нанимающий менеджер откладывает дела. Если кандидат «исчезает», я не просто теряю 30 минут, я сдвигаю весь график подбора. Поэтому у меня простое правило: Пропуск подтвержденного созвона без предупреждения = автоматический дисквалификатор.
Взрослый человек всегда найдет способ предупредить: 🟢 Написал за час — переносим, без проблем. 🟢 Написал за 5 минут — переносим, но уже с вопросом «все ли ок». 🔴 Ничего не написал — до свидания.
Я не бегаю за кандидатами не потому, что я злая, а потому что это единственный способ сохранить честную систему отбора. Если я сделаю исключение для одного, придется делать для всех. А у меня есть SLA по закрытию вакансий, и я должна его соблюдать.
P.S. Был один случай, когда кандидат шел на собеседование, а его сбила машина (с его слов), она позвонил и предупредил, что на собеседование не придет😅
💬 А вы даете «второй шанс» ноу-шоу?
· 12.07
Увольняете HR если он предварительно не напомнил кандидату?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 12.07
Хороший провокационный вопрос. Я ценю свое время и время команды. Если для удержания кандидата мне нужно устраивать квест с поиском — значит, я ошиблась с кандидатом еще на скрининге. Поэтому увольнять стоит не меня, а того, кто нанимает "зайчиков" вместо профессионалов :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.07
Провокации ноль - лишь развернул его в вашу сторону. Что-то вы путаете понятия, если вы в 2026 году не смогли автоматизировать напоминание кандидату, то у меня вопросики. И вопрос не к беготне а как раз к плаинированию своего рабочего времени, вы заранее видите придет или нет человек. Получив ответ или его отсутствие. И как вы сделали вывод что напоминание востребованному кандидату - которого завалили письмами например на хх, и потерял ваше письмо 1.5 недельной давности или забыл потому что вы ему звонили в холодную и он не ждал звонка - не профессионал? У меня 2 топа - закрывающие в соло планы отделов пришли на 2-3 собес только, да поиск в холодную, но не давать шансов... Актуально если вы - эпл или Майкрасофт. И вернусь к своему вопросу - HR который не напомнил о собесе (назначенном 2 недели назад) увольняем? Без 2го шанса? Взрослые же отношения и честная система отбора.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.07
Михаил, вы сейчас смешали теплое с мягким)
1. Напоминания у нас настроены. Автоматически. Так что ваш тезис "не смогли автоматизировать" мимо. 2. В моем посте — кандидат подтвердил напоминание. То есть он видел письмо, он знал о встрече, он сказал "да". И исчез. Это не "потерял письмо на хх" и не "холодный звонок". Это осознанный игнор. 3. Про "не давать шансов" — я даю шанс на перенос, если кандидат предупредил. Хоть за 5 минут. Я не даю шанс, когда человек пропал в никуда.
Ваш пример с топами, которые пришли на 2-3 собеседования — это про взрослых людей, которые пришли. А я пишу про тех, кто не пришел и не предупредил.
Так что ваш вопрос "увольнять ли HR без напоминания" — если напоминание не настроено, то увольнять надо не HR, а того, кто не дал бюджет на CRM. Но у нас с этим порядок, спасибо за беспокойство )
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён