Я очень медленно въезжаю в тему ИИ - то ли старость, то ли осторожность. Так что, возможно, пост будет из разряда «Как крестьяне трактор осваивали».

Приквел. Я люблю писать тексты и доносить важные на мой взгляд смыслы. Делаю это под настроение, без контент плана, иногда «ухожу в себя» и не пишу месяцами. На некоторые тексты я встречаю живой отклик, некоторые проходят мимо аудитории. И стало мне интересно, как так то.

Я стала закидывать свои посты в Perplexity и спрашивать, что она думает.

Для справки - у меня три основные площадки: -Сетка - размышления вслух с позиции профессионального опыта. Тут я в первую очередь ит-шник, во-вторую -  психолог. -Телега - абсолютно камерный канал меня как арт-терапевта для клиентов и сочувствующих. -b17 - сайт, где я иногда пишу общие “психологические” рассуждения. Там сидят в основном психологи, который читают и поддерживают коллег, и иногда заходят клиенты при выборе специалиста.

Для всех постов ИИ-шка подчеркивала позитивные моменты (даже на просьбы «давай честно»), предлагала поправить ошибки, занизить резкость, добавить гладкости и до какого-то момента это работало. Говорила, почему пост может зайти или не зайти. Все выглядело разумно и я правила тексты.

Но в какой-то момент вдохновение ушло и я написала несколько неудачных постов. Возможно, лакированные посты не дают мне как автору ощущения эмоциональной экспрессии. И становится скучно. Однозначно полезно знать, какие шероховатости звучат в текстах, но это скорее повод задуматься и обсудить на личной терапии.

Вторая проблема, которую я увидела, что ИИ-шка слишком упрощает выражения. Делает что-то короче, использует более понятные структуры. «Примитивизирует» читателей. А люди вообще не очень любят, когда к ним относятся снисходительно.

Короче, я пошла ва-банк и написала текст без правок. Сложносочиненный, затрагивающий одновременно несколько тем, с сомнением, что кто-то поймет. И бахнула в канал в телеге. ИИ-шка просила разбить на три поста, но было поздно. Как вы догадались, этот пост вызвал больше отклика. Пост резонировал с аудиторией, так как она уже привыкла к сложным «нишевым» темам.

Параллельно я просила делать таблички с откликами, комментами и просмотрами. Вот это оказалось полезно, так как ИИ-шка дает внятные комментарии по высокому или низкому ERV на каждой площадке. Например, она заметила, что несколько лайков на десяток просмотров (20%) и три лайка на сотню (3%) это не количественная характеристика, а качественная. Первая история про нишевость, вторая про «норм» контент. Когда пост слабо заходит, ИИ-шка также дает внятные гипотезы (“слишком аналитично”), что тоже можно переварить и использовать в будущем.

Так что пока получается использовать ИИ в качестве источника для дополнительных инстайтов, которые надо переварить и подумать «почему так», но не как руководство к действию.