Возможно, но точно не скоро, представьте, нет человека и нужно решить задачу, начнёт ли ИИ без промпта что-то делать? ИИшке все равно нужен тот кто укажет путь, как только ИИ начнёт действовать самостоятельно, тогда возможно, на текущий момент вряд-ли) слишком много работы нужно сделать для того, чтобы ИИ сделал то, что надо, например написание автотестов с пониманием PCI DCC с учётом контекста проекта, сможет ли ИИ хранить контекст проекта за 5, 6, 7 лет?) чтобы вернуть на нужный этап и сделать верификацию?) единственный ИИ который может хранить контекст в 17 миллионов токенов, в разработке, но есть Taalas которая выдает генерацию в 17 тысяч токенов в секунду, но скорость и масштаб - не равно качество)

Нескоро - может быть. Но ты говоришь с позиции текущих ограничений, которые воспринимаешь как аксиому для построения гипотез.

Смотри - ИИшке нужен тот, кто укажет путь - это сейчас. Что мешает ИИшке самостоятельно действовать распознавая паттерн проблемы?

Сейчас да, но если ИИ запустить на проект, как ИИ поймет, что делать? Без человека, просто дать руль ИИ и посмотреть на результаты)

Сейчас никак. Но скоро - легко поймет. Просто от описания проекта или запроса - легко построить первые шаги.

Имею в виду буквально впустить и оставить на едине с проектом и ничем не помогать, плюс у ИИ есть определенный математический предел за который ИИ никогда не выходит ) по сути ИИ очень похож на деятельность мозга, хорош имитирует процесс мышления, но не имеет эмпатии и других качеств, на основе которых принимаются решения, в целом тема очень обширная, поживем увидим)

В универе была дисциплина по ИИ, изучил все, со всей архитектурной составляющей) изучил алгоритмы и все суть ИИ от и до, разные архитекторы, делаю выводы из полученных знаний в университете, в целом - ИИ останется как гибрид, ИИ +

Предлагаю через год вернуться к диалогу. Устроим небольшие дебаты онлайн. 😁

Давайте, интересно, но даже года мало)

Один из барьеров: Катастрофическое забывание в нейросетях формально связано с тем, что задача обучения на потоке данных без перемешивания нарушает i.i.d. предположения классической теории PAC-обучения. Фундаментальных теорем, запрещающих lifelong learning, нет, но доказано, что никакой конечный алгоритм не может выучить все перестановки задач без забывания при неограниченном росте числа задач (нижние границы из теории online learning). Энергоэффективность ограничена термодинамикой Ландауэра: стирание бита требует энергии, и цифровые архитектуры принципиально далеки от предела, наоборот, рассуждаю из полученных знаний)) в университете по ИИ, слишком много барьеров для замены человека, это один из них, и не самый сложный, их очень много, и некоторые чисто с математической точки зрения непреодолимы

Не спора какого ради, а объективности для 🙃 позвольте уточнить: давно ли был тот универ? LLM+RAG уже давали? Я пять лет назад доучивался - насыпало революций 🤓 Заменить в части целеполагания (очень надеюсь) - нет, но штатку перекроить в сторону оптимизации - уже. В общем - тут как договориться о значении понятия "заменит"...

если ставки закроют, больше открыть не смогут, поэтому замена - звучит субъективно, и не реализуемо)) в общем для критически мыслящих, все очевидно, все происходящее эксперимент, а чем он закончится, пока не ясно)

Секвестируют часть штатки оснастив оставшихся эффективными инструментами (тех, кто будет готов осваивать). А ля ручной слесарный заменив беспроводным электрическим. Счёты - калькулятор - компьютер. Се ля ви.

Я все таки думаю, что ИИ останется инструментом, так как если ИИ накосячит, ответственность...будет хз на ком))

Так и я про инструмент. Эффективный. Рост производительности, соответственно, сокращение численности на тот же объём работы. А с ответственностью - тоже две стороны: кому-то это будет удобно. ВПК прожженых капиталистов вон уже во всю экспериментируют. Не просто не смущает - типа оно само. Уверен - эти всё прикрутят: руки, ноги, движки, предиктивную аналитику, облака, рой, API и далее по списку... И такая замена тревожит особенно.

Если заменят людей, налоговый бюджет не будет пополняться, государство начнёт душить повышением НДФЛ этих самых кто решил заменить людей, с точки зрения экономики не выгодно, время в целом покажет) я бы немного перефразировал - ИИ не заменит людей, а вытеснит скорее тех кто не гибок и не хочет адаптироваться)

Не, ну аргумент "не заменит, поскольку нужны налоги" - не в кассу (казну 🙃) всё же, ибо - конкуренция: не оптимизируешься ты - сожрёт более продвинутый конкурент, что был менее озабочен обозначенными отчислениями. Ну а вытеснение "лишних" - и есть замена, разве нет? Но и это проходили не раз - появятся новые ниши и сферы, что тот "излишек" впитают. Я же про то, что ИИ - консультант и советник, эффективный (быстрый и способный оперировать гигантскими объёмами данных) исполнитель, но не начальник 🤖 По крайней мере пока. Вот от такой замены реально не по себе 😕

Пузырь доткомов тоже обвалил рынок. И тоже был пузырем. Но это не остановило развитие сайтов и кратного кратного тысячекратного роста технологических компаний.

Вспомните. Креативность как свойство тоже рождается из структуры мозга и нейронных связей. Когда технологически такую сложность можно будет повторить на не биологическом субстрате - креативность возникнет. С математической необходимостью.