Тесто, скважины и роботы
Вчера случился спор с отчимом — он начальник пожарной части на химзаводе. Тема: почему многие руководители его поколения не принимают новые технологии и цифровизацию. Его главный аргумент — если всё отдать ИИ, то куда тогда деваться людям. И коронный пример: «машина никогда не заменит повара, который сам замешивает тесто».
А я думаю иначе. Всю рутину, где это возможно, нужно автоматизировать — и как можно быстрее. Ещё недавно казалось немыслимым бурить скважину без буровой бригады или инженера по ННБ на месте. Сегодня есть технологии, которые справляются с этим сами. И дело не только в эффективности — это в первую очередь безопасность: меньше людей в опасных условиях, ниже риск травматизма. Автоматизация — это не про то, что человек становится не нужен. Это про то, что человек перестаёт рисковать там, где раньше не было выбора.
А как вы считаете — где проходит грань между «автоматизировать» и «сохранить человека в процессе»? Делитесь мнением в комментариях.
· 13.07
Сейчас прихожу к такому выводу, что отдавать на откуп управление чем-то ИИ весьма опасно, судя по тому, как идёт накопление ошибок и нейронки начинают галлюцинировать, то последствия могут быть весьма печальны. Степень накопления галюнов очень высокая, а вот роботизированные системы, системы удаленной телеметрии делают жизнь весьма удобной, а сложные профессии безопасными. Ну, вот опять же, бурение, хороший бурильщик чувствует грунт, он на уровне рефлексов понимает, как с этим грунтом себя работать, а вот роботы они чувствуют это по другому. По разному принимают решение, человек на основе своего опыта может предугадать будущее в отношении грунта, как он будет вести себя дальше. С роботом сложнее, если поставить ИИ, она будет накапливать ошибки и будет галлюцинировать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 13.07
Я полностью согласна, что отдавать всю работу ИИ это опасно. ИИ это всего лишь инструмент, помогающий оптимизировать процессы. В любом случае нужен человек. Но, моя мысль изначально была в минимизации рутинных процессов и тут тоже не равно переход на ИИ. Но, меня даже слушать не стали. Увы
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 13.07
Сейчас пожарка вся уходит в сторону автоматизации процессов, это удобно, это сокращает риски возникновения форс-мажоров. Другой вопрос, что и профиль людей меняется в сторону более высокой технологичности. Странно, что ваш отчим так отреагировал, люди все равно остаются на пульте, просто сами задачи, которые можно оптимизировать, на себя забирает автоматизация процессов. Это удобно. У меня брат занимается пожарными сигнализациями, они все время отслеживают новинки
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён