Да, надоело просто читать бред. Кругом специалисты, а по факту элементарных вещей не знают. А это база.

HR это прежде всего психолог, ну край-педагог. Ибо с людьми работает. Хуман ресурс это человеческий капитал. Единицу капитала надо знать сначала. Потом уже складывать единицы и умножать, а это больше к социологии. Ну, а когда ни тех ни тех, поставляет в HR Политех😁

Я заканчивала Политех, у меня была сплошная химия и физика, а потом была дрессировка, ибо много с животными пришлось работать. А дальше нейробиология, потому что она объясняет,что по факту происходит и нейрофизиология, потому что надо понять, как организм будет функционировать. А когда понадобилась психология, я открыла программы и охренела, потому что все модели описывают психику отделально от физиологии, а так не бывает, вообще блоков про нейрофизиологию и нейробиологии нет. Социология тоже разная бывает, и социологи тоже важные пункты, которые влияют на поведение человека не изучают вообще

Психофизиология есть. Вот я, например)

есть, но где ее преподают отдельным блоком? давайте объективно, только специалистам по работе с полиграфом, потому что без нее никуда там, иногда тем, кто занимаеся профайлингом, и то не всегда, и еще реже военным психологам, тем кто в поле работает, где важны первые 72 часа, остальнымэ, кто работает потом - стандартная психология. Хотя психофизиологию должны знать все эйчары, как Отче наш

сколько психофизиологов вы встречали в компаниях?))) полиграф в расчет не берем

Нас вообще мало, вымирающий вид, всего два ученых совета на всю страну принимает защиты диссертаций по этой дисциплине психологических наук. И, да, ассоциация у многих с полиграфом. Поэтому я и дистанцировался от этого, введя свои определения. “Психоэргометрия”.

а полиграф всего лишь удобный прибор, с тем же успехом можно снимать кривые ээг на любых нейроинтерфейсах, где это возможно

у нас вообще принято думать, что психика первична, сознание, дух, а по факту то это совсем не так, до этого момента мозг отсечет 99% важной информации

и опять же оценка со стороны эйчар чисто субъективная, они могут долго этому возмущаться, но это именно субъективная оценка, психофизиология та же использует уже систему величин и оценок, которые можно фиксировать приборами

Ваши бы слова да хэхэшному богу в уши😁

Олег, погодите, сейчас новый тренд пойдет, как с дофамином, когда его суют везде, где только можно, не понимая как он работает и что это, будет тоже самое и с психофизиологией))))))

Пустое ведро сильнее гремит). Пока мода на слово "нейро-". Сколько нейрохрени развелось, просто дичь). Я от него чихаю. Еще от ээг. Дофамин отомрет, его же не измерить в домашних/офисных условиях...Многие беды из самой психологии, где термин важнее смысла практики и пользы. И наверное из профиля уберу психофизиолога у себя, вы правы)

Развелось очень много. Убирать не надо. люди все равно должны понимать разницу.

ЭЭГ полезная штука, если знаешь, как работает и что фиксирует. да и выбросы дофамина и серотонина отследить можно на нужные раздражители

Ээг доказанно полезно и применяется на практике только в одном случае - диагностика эпилепсии при ночном мониторинге совместно с видеофиксацией, (во сне). Остальное недостаточно. Дальше нужно много слов и технических терминов, из физики, электротехники и математики. Не буду тут). Попросите нейронку поругать ээг и она это сделает за меня)

я пременяю ЭЭГ в своей работе вполне успешно для конкретной цели, Эпилепсия просто одна из самых изученых. ЭЭГ в некоторых случаях единственный возможный вариант, который может показать степень возбуждения на тот или иной раздражитель. Например, тоже МРТ в случаях наличия осколков в теле применять нельзя, остается только ЭЭГ.

У мрт и ээг совершенно разные данные, тут еще больше физики и математики). Но сильные пограничные состояния типа сенсорная система жива/не жива, ээг конечно промаркирует. Я про более сложные корреляции - с поведением, например. Но вот за что любят ээг - за то, что при желании, можно данные резать до бесконечной дискретизации и на больших выборках иногда что-то и показывает. Я вот даже корреляцию с обонянием нашел, о чем недавно вышла статья наша совместная с известными учеными, признанными экспертами в этой области

Разные, но МРТ ограничено в случае наличия металла внутри человека, поэтому остается только ЭЭГ. ЭЭГ может промаркировать много чего, вопрос в том, что ты делаешь и как ты делаешь. Если, например, мы говорим о каком-то нейромаркетинге, где речь идет о том, что человеку показывают какие-то картинки и пытаются потом доказать, что реклама эффективна, то это бред, потому что картинка может маркировать все что угодно - причем она может быть как отрицательным, так и положительным маркером, а вот, например, когда ты ЭЭГ используешь для того, чтобы понять влияние внешнего раздражителя, который привносится из вне в рандомный момент, при этом идет видео фиксация, то можно много чего сказать, современный нейроинтерфейсы выдают кривые возбуждения и торможения, а по ним много чего можно рассказать, но опять же у человека должны быть хорошие базовые знания, подкрепленные практикой

Более сложные корреляции даже МРТ не опишет, потому что МРТ показывает, какая зона обрабатывает раздражитель, но причинно-следственные связи оно не установит. Эти связи вообще сложно устанавливать, потому что один и тот же триггер может иметь вторичный триггер, и первый будет срабатывать только при наличии второго. А второй моджет быть каким угодно. ПОэтому нет смысла копаться в прошлом, лучше всего формировать новый поведенческий паттерн, который ты можешь прокнотролировтаь на любой внешний раздражить, а это чистой воды формирование условного рефлекса. ВОт здесь ЭЭГ может очень хорошо показать влияние стимула от начала формирования до окончания формирования нового условного рефлекса, пики будут разные

Для понимания моей системы нужен только здравый смысл, минимальное критическое мышление, логика и полчаса, чтобы меня послушать😁На том стоим. Мне не важно какие процессы происходят в человеке на любом уровне. Я по результату прогнозирую результат. Все. Покупайте услуги психоэргометрии и талантографии, недорого😁

По профайлнг понравились три книги от агентов ФБР, которые зародили профайлнг. Про маньячил там в основном.

Маньяки всему голова. Там у них в основном криминальная сексология, точнее все профилирование строится на этом. Весьма занимательная штука

С ними работала психиатр, женщина, Энн Бёрджесс, если не изменяет память. Я и её книгу прочитал. На одно событие два взгляда агента ФБР и врача.

Именно, что в армии на автомате, и там по другому мозг начинает работать.