Экономика привлекает, а культурная дистанция отрезвляет
Я не работаю в ФМС, не пишу диссертацию на тему миграции, а также не изучаю влияние миграции на динамику ВВП в России. Моя профессия далека от миграционной политики. Однако последние пару лет я всё чаще ловлю себя на бытовом наблюдении, которое сложно объяснить одной лишь экономикой.
В российских дискуссиях о миграции привыкли оперировать лишь экономическими показателями:
- сколько рабочих рук не хватает в экономике
- какой вклад в ВВП
- какая нагрузка на государственный бюджет
Однако есть переменная, которую упорно игнорируют в подобных дискуссиях. Речь идëт о культурной дистанции.
Российский институциональный экономист Александр Аузан неоднократно подчеркивал, что культурные расстояния напрямую влияют на экономику:
Если они малы, то инвестиции и миграция эффективны. Однако если они велики, то наоборот.
Оказывается, что экономика не существует в вакууме, ведь она укоренена в культуре, доверии, а также повседневных неформальных деловых практиках.
Кстати, и свежие исследования это подтверждают. В 2024 году в журнале "Международная миграция и интеграция" была опубликована научная статья "Культурная дистанция как детерминанта экономической адаптации иммигрантов в США".
Выводы данной научно статьи:
Чем больше разрыв в ценностях, нормах и паттернах поведения, тем сложнее мигранту не просто прижиться, но и стать продуктивным членом общества.
В результате наличия большой культурной дистанции мигранты первого поколения часто выбирают стратегию сепарации (замыкаются в привычной среде, а не интегрируются). Образ мигранта в сознании принимающего населения трансформируется из "другого" в "чужого".
При этом успешная интеграция мигрантов возможна там, где культурная дистанция меньше. Например, в научной работе 2024 года "Особенности адаптации молодых мигрантов из Центральной Азии в Республике Татарстан", опубликованой в журнале Oriental Studies, показано, что мигранты выбирают этот регион в том числе из-за культурной и языковой близости.
Новая Концепция миграционной политики РФ на 2026–2030 годы уже фиксирует важность культурной близости:
Необходимо создать условия для переселения иностранцев, разделяющих традиционные духовно-нравственные ценности российского общества.
Получается, что миграционная политика не может руководствоваться только экономическим детерминизмом. Она должна учитывать культурную дистанцию как объективный фактор:
Чем ближе культура мигранта к принимающей стороне, тем выше шансы на бесконфликтную интеграцию.
Всë более очевидным становится тот факт, что миграция должна стать более совместимой:
Народ не становится единым от общего паспорта. Он становится единым от общего смеха над одной шуткой и общего молчания под одним небом.
#саморазвитие #мигранты #миграция #культура #общение #мнение
· 17.07
А зря не пишете диссертацию на тему миграции. Очень полезно было бы показать ее депутатам
ответить
коммент удалён
· 17.07
Согласен. 🤝 Однако депутаты нарочно порой не привлекают научную экспертизу) Недавно ознакомился Стратегией национальной политики России до 2036 года, утверждённой президентом РФ Владимиром Путиным. Согласно документу, к 2036 году не менее 95% жителей страны должны осознавать себя частью единой российской нации. Как такое может быть?))))
ответить
ответ удалён
· 17.07
А он ведь уже высказывался на этот счет. Он на публику восхищался каким-то древним правителем, который считал, что нужно максимально ассимилировать население из других стран на его территории и тогда типа будет круто
ответить
ответ удалён
· 17.07
Ассимилировать или интегрировать надо, конечно. Однако это очень сложный вопрос. По этому вопросу уже есть позиция, что необходимо сотрудничать с не ОПГ-диаспорами)))
ответить
ответ удалён
· 17.07
Но нашу страну тащат по граблям мелкобританского сценария
ответить
ответ удалён
· 17.07
Отвечу как сосед соседу: Рим развалился не от того, что чужаков напустили, а от того, что свои управленцы совсем охренели, т.е. законы нифига не работали, казна текла, а приезжих никто не встраивал в общую жизнь, вот всё и посыпалось. Планов на Россию много у кого есть, вопрос лишь в том, а насколько адекватно мы на это готовы реагировать)
ответить
ответ удалён
· 17.07
Отвечу загадкой. Пастух перестал следить за стадом овец и овец съели волки 🐺 Кто виноват и что делать? 😉
ответить
ответ удалён
· 17.07
Правильный вариант, вероятно, такой: вина на пастухе) он плохо чинил забор, не следил за кормёжкой и не научил овец слушаться. Надо нанимать толковых подпасков, а не ждать, пока овцы сами станут волкодавами.)
ответить
ответ удалён
· 17.07
То есть волки 🐺 молодцы и могут спокойно кушать заблудших овец? А до пастухов они так не доберутся? 😅
ответить
ответ удалён
· 17.07
Волки то не молодцы, однако они хищники, для них овцы - это еда, это их природа. Проблема не в том, что волки кушают, а в том, что пастух решил, будто овцы сами могут договориться с волками на равных)))
ответить
ответ удалён
· 17.07
Вот, уже ближе. А с волками 🐺 ничего не нужно делать, чтобы они не съели овец, собак и пастуха ?
ответить
ответ удалён
· 17.07
Поставить крепкий забор, т.е. чёткие законы въезда, пребывания и ответственности. Чтобы любой волк знал, что за загрызенную овцу грозит вышка. А если честно, то зачем нам чужие волки, мы не знаем, а что с нашими волками делать?)
ответить
ответ удалён
· 17.07
Забор и так есть около дома. Но овец пасут - это значит они перемещаются в открытом пастбище. Там забор поставить невозможно. То есть замочить всех волков предлагаете? Ну, вот, а в миграционной политике почему бы не пущать в страну криминал? Они ведь у нас тут все
ответить
ответ удалён
· 17.07
Мы конечно можем долго рассуждать... как мне представляется, политика по приглашению Волков продолжится (типа это общеевропейский тренд), убаюкивая инстинкт самосохранения овец разными нарративами толерантного толка. Однако радует отблески национального самосознания коренных, что проявляется через создания общественных организаций.
ответить
ответ удалён
· 17.07
А какие есть общественные организации, например?
ответить
ответ удалён
· 17.07
ответить
ответ удалён