И так, за последнюю неделю я с помощью агентов зафигачил 7 статей для своего сайта и еще несколько на внешку — они попроще, чисто ради ссылок
На одну статью уходит 1-2 часа чистого времени. Агент что-то делает → показывает мне промежуточные результаты в гуглдоке → я пишу комменты → агент допиливает и снова показывает. Обычно от меня требуется 4-6 итераций комментов.
На некоторых этапах он задает мне вопросы — что я о чем-то думаю, как что-то делаю, какой мой проект можно разобрать для примера и так далее. То есть мы делаем не нейрослоп на основе инфы из интернета, а статьи, основанные на моем опыте.
Картинки агенты тоже генерят сами.
Вот какие статьи уже запилили:
→ CLAUDE.md и AGENTS.md: как документировать проект для вайбкодинга, чтобы агент реже ошибался
→ Как создать ИИ-агента для своей задачи самому, без разработчиков
→ Адаптация новых сотрудников: как руководителю ввести новичка в работу без хаоса
→ Как проводить собеседование с кандидатом: вопросы, подготовка и выбор
→ KPI сотрудников: как ставить показатели и не сломать мотивацию
→ Как писать промпты для генерации картинок: большой практический гайд с примерами
→ Лучшие нейросети для генерации изображений в 2026 году
Для последней статьи агент сам провел мини-исследование: разработал 7 задач, погонял по ним разные модели по API, оценил результаты, проставил генерациям баллы и вывел лучшую модель. А еще сверстал новый блок на сайте, чтобы результаты этого исследования было удобно смотреть.
Статьи уже начали приносить сеошный трафик, так что схема рабочая. Пока что речь о десятках запросов, но и прошло чуть больше недели с публикации первой из них. Через месяц поглядим более предметно.
Сейчас пытаюсь сделать так, чтобы агенты работали более автономно и требовали меньше правок. Но это очень зависит от модели, если честно. Fable пишет очень хорошо, его я почти не правил. Sol пишет терпимо, но вечно пытается добавить в статью кучу лишней фигни.
Хуже всего у агентов получаются эти вещи:
→ Структура статьи. С чего начать, чем закончить, как развивать повествование. Это я почти всегда правлю и подкидываю идеи. Но и решается проще всего — одной голосовухой на 3 минуты.
→ Вступления. Ни одно вступление агенты не смогли родить сами, все их придумал я. Не в смысле, что я их писал, а в смысле что я сказал агенту идею, как начать статью.
→ Картинки-метафоры. Я несколько дней дрочился со скиллами, кормил агента примерами, инструкциями — все без толку. Он не может придумать нормальную картинку к статье. Поэтому я трачу еще минуту-другую, чтобы накидать агенту идей, как проиллюстрировать статью
Что получается хорошо:
→ SEO-часть. Агент сам накидывает идеи, проверяет их, собирает семантику, изучает конкурентов, проверяет каннибализацию, смотрит в Метрике и ГА, как заходили старые статьи. Тут я вообще ничего не правлю, работает отлично
→ Язык. Опять же, напомню, ни слова в этих 7 статья я не написал руками. Все делал агент. Я местами только подсказывал, что и как делать. При этом подача более чем нормальная. Меня устраивает, и я готов спорить, что большинство компаний тоже устроит (не зря же я 8 лет контент-агентством рулю, некоторая насмотренность имеется)
Может ли агент сам автономно генерить статьи? Может, но хуевые. Ну как хуевые. Лучше, чем пишет большинство копирайтеров, но хуевые по моим меркам
Может ли хорошие редактор/сеошник/маркетолог, вооруженный агентом, делать в разы больше статей, чем делал раньше? Определенно да
Редакторов, которые отнекиваются от этого всего, я категорически не понимаю. Кажется, большинство из них на горизонте в 1-2 года останется без работы.
Продолжаем эксперименты.
