МЫ. ЗАМЯТИН. AI.
«…Просто вращая вот эту ручку, любой из вас производит до трех сонат в час. А с каким трудом давалось это вашим предкам. Они могли творить только доведя себя до припадков “вдохновения” – неизвестная форма эпилепсии.»
Читал антиутопию Замятина «Мы» еще в школе. Перечитал на днях - занимательно. Политические темы задевать не буду. И так сейчас хватает. Только насущную рабочую, “нейроношную”, так сказать)) Выше привел отрывок. Тут и объяснять ничего не нужно, удивительно, на сколько книга 1920-х годов попала в нерв и повестку, происходящие спустя ВЕК.
Нейрослоп заполоняет интернет. Лезет в наши умы. AI B2B SaaS Six-Seven стартапы лезут из всех щелей. Предложение разного рода «продуктов» превысило спрос. Качество - не думаю…
Получение знаний становится фактически бесплатным. Его генерация - тоже. Падает ли от этого цена знания? Однозначно сказать нельзя, но происходит его дефляция. Что это значит? Раньше, 100 рублей платили за 2 скилла, теперь их же платят за 20.
Почему так?
Раньше, чтобы сделать БАЗОВОЕ приложение под тот же веб нужно было понимать пару языков программирования, уметь работать с базами данных, понимать, как всё это раздеплоить и сделать так, чтобы пользователь увидел наше поделие. А еще, желательно, понимать за нагрузку, латенси, прожорливость нашей системы и ее безопасность. А что потом? Слои начали упрощаться достаточно давно. Появилась, например, Node.js, и на сервере стало можно писать, умея только в js. Стало, не обязательно «заморачиваться» за администрирование БД, скейлинг ресурсов и тд; Устройства становились мощнее, интернет быстрее и клиентские ресурсы перестали быть узким местом. (или не перестали, место для холивара). А сейчас, чтобы запустить свой сервисом вообще не обязательно знать хотя бы один язык программирования!
Вернемся к дефляции знания. Сделать запросик в бд, переложить его в json и отдать на клиент, который нарисует пиксели может клод, курсор, да и вообще куча другой дичи)) Ответить на вопрос “какую проблему мы решаем”, придумать корректные пути достижения целей и спроектировать сильную систему, которая будет поддерживаемой и масштабируемой, что с точки зрения инфраструктуры, что с точки зрения отдельно взятых ее элементов (фронт, бэк, дата-флоу и тд) может только профессионал. Вайбкодинг упрощает разработку. Но он не должен становиться точкой принятия решения.
А про нейромузыку и прочее - не знаю, как-то наткнулся на нейрокавер со стихами Пушкина на музыку Gorillaz - ну это же придумать надо было)) Так что, мир не черно-белый, а использование AI - не хорошо и не плохо, это просто данность. Вот такие сейчас входные данные, а что с ними дальше делать - наш выбор, человеческий!
Короче, инженеры (и не только), не прекращайте думать творчески, и никакой ML не заберет вашу работу. Да, теперь нужно уметь больше, но теперь уметь больше стало НАМНОГО ПРОЩЕ!
P.S. Нет, картинка не сгенерена нейронкой, вам кажется. P.P.S. Это лишь моё мнение, оно может не совпадать с вашим и не является ИИР 😋
· 16.07
Добрый день! Вот с одной стороны пишите Вы приятные и добрые вещи... А с другой, осадочек грустный, страшный и злобный. Потому что про творчество Вы описали, а в негативе дефляции что: То что не ценно - не нужно приобретать. И хранить (актуализировать).
Берем пример вайб кодинга: идея понятная и классная - дать команду электронному болвану "сделай хорошо", толком не разбираясь в предмете. Вот только это работает до тех пор, пока есть критическая масса специалистов, которые ещё разбираются :)
Вы сами пишите, что занимаетесь отсеиванием некачественного продукта. Наверняка в ощутимой доле это ревью не нейронками делается?
Проблема в том, что для того, что бы проводить ревью, специалист должен быть опытнее, чем что бы писать. А дефляция уничтожает объем этих специалистов.
Так что уже в вашем посте читал "про нейротошную часть" 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 17.07
Отсеивает - но отсеивает он общее число, а не только лишь опытных и классных - чаще не из, а может быть просто столько и не надо?)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.07
Ну давайте честно: опытные - это производная от общего числа. Сливки.
Снижаете общую выборку = снижаете число опытных, умелых и т.д.
А дальше... Ну не знаю. Как по мне - да, так или иначе, но голов всегда не хватает. Другой вопрос - логистика, ещё и применить их туда, куда надо. Но это - вопрос менеджмента, при чем высокоуровневого.
А на Ваш взгляд?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.07
Не хватает "умных" голов)) Насчет производной от общего числа - вот тут не согласен, АйТи курсы лет 5-7 назад плодили кадры как из водомёта, крутых были десятки-сотни, сейчас водомёт замедлился, но реальных специалистов меньше не становится) Порог входа просто поднялся. Это не хорошо и не плохо, данность
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.07
Значит тут мы по-разному на процесс появления "умных" смотрим ☺
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 17.07
И это нормально 🙌
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён