Чем отличается карьерный консультант от карьерного коуча
Сейчас на рынке карьерных услуг четко вырисовались две помогающие роли: — карьерный консультант (то, чем я занимаюсь) — карьерный коуч
Заметила, что порой этих специалистов путают, поэтому предлагаю разобраться раз и навсегда кто это такие и с чем их едят к ним идти:
✔️Карьерный консультант — это эксперт по рынку труда, резюме, позиционированию и поиску работы. Он анализирует вашу ситуацию и предлагает конкретные шаги: куда целиться, как упаковать опыт, что писать в резюме, как готовиться к интервью.
✔️Коуч — это партнер в размышлении. Он не должен подсказывать «как правильно», но помогает вам прояснить цели, ценности, мотивацию и самостоятельно выбрать направление через правильные вопросы. То есть у коуча запрос часто шире и глубже: «чего я хочу от карьеры», «почему я застрял», «какое направление мне подходит».
На практике консультант может использовать элементы коучинга, а коуч — иметь экспертизу в рынке. Но базовый принцип выбора простой:
→ Если нужен практический результат здесь и сейчас — резюме, стратегия поиска, позиционирование, план перехода — чаще полезнее карьерный консультант. → Если нужно разобраться в себе, целях и внутренних ограничениях — больше подойдет коуч.
Иногда лучший формат — сочетание: сначала коучинг для прояснения направления, потом консультация для упаковки и реализации решения. И, кстати, иногда ко мне приходят именно после сессий с коучем.
Работали когда-нибудь с кем-то из этих специалистов — 😎?Или еще разбираетесь, к кому именно вам нужно — 🤔?
· 23.07
И оба хотят денег за процесс, а не результат, а о гарантиях (ответственности) даже говорить не нужно - их нет
Или я не прав?
Согласитесь вытащить офер для своего клиента на нужную позицию в интересующую компанию с отсрочкой оплаты, хотя бы до первой ЗП?
Разумеется после предварительного анализа, чтобы не обещать "вчерашним студентам" позицию условного финдира
Если это разные роли, то ждем появления коучентантов/консультоучей - можно же заработать дважды и незачем отпускать клиентов к конкурентам, просто разделим работу на два этапа
И какой шикарный вопрос в конце, утверждающий, что "именно нам" нужен кто-то из "вас"
Это даже не инфоцыганство, паразитирующее на тех, кому скучно и некуда деть ресурс, а новый уровень качания денег из воздуха на создании иллюзии потребности
Даже стало интересно, а есть подтвержденная статистика конверсий по рынку или хотя бы ваша, хотя, наверняка это "коммерческая тайна"? - сколько обращений за квартал? - сколько из них получили оферы? - сколько из них приняли оферы? - сколько времени прошло от обращения до офера (минимум, максимум, медиана, мода)? - сколько из них реально довольны результатом хотя бы через квартал? - какой прирост в доходе и компетенциях на новом месте?
Именно срез рынка с разбивкой по участникам рынка, а не скриншоты с ошибкой выжившего
Возможно я скептик или даже токсик, но мне действительно не понятно зачем вы (не лично, а как "специалисты") нужны в цепочке
Именно поэтому, отвечая на ваши вопросы в конце поста 1) нет, не работал 2) это не вопрос, а попытка манипуляции
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.07
Чувствую, наболело) Понимаю скепсис - вокруг много инфошума, и это мешает восприятию. Коротко пройдусь по пунктам:
1. Гарантии и отсрочка. Я не трудоустраиваю людей, и не заявляю, что делаю это. Я даю инструменты, чтобы они сделали это сами. Гарантировать дату выхода на работу — все равно что гарантировать, что клиент бросит курить через 2 недели. Ответственность за выполнение всегда на нем + факторов в уравнении сильно больше. Есть сервисы или агенты по трудоустройству, это отдельные ребята, они могут давать подобные гарантии, но у них и формат работы другой и ценник тоже.
2. Статистика. Открытых данных по рынку нет, но это не вопрос отсутствия экспертизы, а вопрос сбора этой самой статистики. У меня есть своя аналитика по клиентам, которые поделились информацией, но выдавать ее за универсальную истину — некорректно. Скриншоты побед тоже могут быть показательны, потому что это реальные подтверждения.
3. Зачем мы нужны. Скажу за консультантов. Чтобы сократить сроки поисков с условных 6 месяцев до 2 и сэкономить нервы на этапе, где большинство делает типичные ошибки. Консалтинг присутствует в разных нишах, и от него ждут именно этого - меньше ошибок, короче сроки до результата, инсайты с рынка - экспертиза.
Остальное — про ваше отношение к рынку, а не про мою/чью-либо экспертизу. Я работаю с теми, кто видит ценность в системном подходе. Желаю чтобы вам услуги консультантов/коучей не пригодились!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.07
Благодарю за ответ
Оно не столько наболело, сколько этого действительно очень много, по крайней мере в Сетке, а раньше даже не думал, что подобное может существовать
На мой взгляд, этот рынок появился из-за гонки оптимизаций ради оптимизаций - с одной стороны есть ATS и ИИ фильтры, усложнившие коммуникацию, с другой автоотклики на все подряд, кратно снижающие релевантность, что из этого "курица", а что "яйцо" - вопрос открытый
Плюс модные конструкции, вроде STAR, которые стали стандартом на одной стороне и о которых мало известно на другой (а это уже можно продать)
В довесок, hh (как основная площадка) перестал исполнять свою роль и превратился в подобие дейтинг-прилодения, а их цель далеко не мэч
По пунктам 1) Гарантия и отсрочка. Прогнозируемый ответ, удобный, даже стандартный - делегирование ответственности за результат и обеспечение процесса
Речь даже не о дате выхода, по крайней мере мне не важна дата, а именно запрос на "доступ к телу" нужного ЛПР и подписание трудового договора - это результат, в контексте трудоустройства, как проекта
А вот про "отдельных ребят", которые занимаются именно трудоустройством ни разу не слышал до этого, в том числе в Сетке
2) Сиатистика. Нет вопроса к экспертизе - она слишком просто потому что слишком сложна - есть уже очень многим известные рекомендации, вроде активных глаголов, цифр, списков и того же STAR, который я упомянал, это простая часть, при этом люди разные. вообще все, и их комбинации - это отдельное множество вариантов восприятия
То есть конверсия в результат от добавления переменной (коуча/консультанта), а тем более двух стремится к значениям на уровне погрешности относительно всего объема трудоустройств
Хи, поймал себя на мысли, что веду себя как нанимающая сторона - хочу цифры в динамике, хотя, от части это тоже истина, если я обращаюсь к специалисту, я хочу понимать на что подписываюсь, хотя бы на уровне прогноза
Не спорю, скриншот это подтверждение результата, но не того, что он не был "случайным"
3) Зачем вы нужны. Тоже прогнозируемый ответ, даже с цифрами, хоть и условными
Но появилась новая мысль, может у меня не правильный запрос с точки зрения позиционирования консультантов - трудоустроиться лишь бы куда-то только побыстрей, это один запрос и тут рекомендации могут сработать в рынок с бОльшей вероятностью, но если запрос "я хочу конкретную позицию в одной из N компаний", то это просто не к вам?
Тогда становится страшно и грустно за людей, на какие случайности они полагаются, возможно это сугубо моя профдеформация, если можно так выразиться
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён